roman_romets: (Default)
Привет, Пётр!

Пишу тебе письмо даже руки ещё не помыв после раскопок. Поэтому прости меня за корявость и остальной письменный брак. Не знаю, смогу ли я уснуть сегодня. Поспать надо бы обязательно, но сила возбуждения так велика, что сердце не может успокоиться, оно всё колотит, колотит и колотит. "В чем же причина такого беспокойствия?" - просишь ты. А я тебе отвечу. Ведь для этого и пишу, что бы выдумать твой вопрос и ответить на него.))) Причина в том, что сегодня мне удалось откопать такое чудо, которое просто однозначно разрешит наш давний спор относительно событий, которые случились в России более двух веков назад, в 1917 году.

Не буду тебя интриговать. Сообщаю - нам удалось добыть несколько лоскутков от газет того времени! Помнишь, как ты мне доказывал, что тогда Россия взорвалась небывалым восстанием низших классов, возглавляемых рабочими железных дорог (ЖД, т.е. "жидами") ? Помнишь? А я тебя убеждал, что это было нашествие орд диких племен ("комгуннов") из Азии и Северной Америки с красным цветом кожи, т.е. "красных". Ей-Богу, сейчас мне непередаваемо смешно и даже стыдно и за тебя и особенно за себя! Просто поразительно, как мы оба были далеки от истины!

Но теперь, ознакомившись с сегодняшними находками (скоро светать будет - находки уже почти вчерашние))) ), я на скорую руку восстановил суть тех эпохальных событий. Излагаю их ниже.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Кажется, Карл Юнг где-то описал случай с "чесоточным дирижёром", произошедший на одном из концертов, где сей известный швейцарский психиатр как-то решил "отдохнуть душой". Ничего особо выдающегося там не наблюдалось, если не считать того, что ближе к середине "мероприятия" дирижёр вдруг яростно почесал свободной рукой свой афедрон. Вот и с недавним текстом Богемика так же.

Уже во втором абзаце он не без пафоса заявляет: "На мой взгляд, только в студенческие годы и можно заниматься тем, чем занимается пропагандистский аппарат нашего богоспасаемого отечества ("я была молода, мне нужны были деньги", как сказала героиня одного американского фильма, услышав слово "фотографии"). Увы, многие ведущие интеллектуалы смотрят на вопрос по-другому, и годами разговаривают со своей аудиторией в режиме пропаганды военного времени." Как это можно охарактеризовать? Наверное, примерно так - "товарищ советский интеллигент осудил".
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Н и к о л к а. А почему стрельбы нет?
М ы ш л а е в с к и й. Тихо, вежливо идут. И без всякого боя!
Л а р и о с и к. А главное, удивительнее всего, что все радуются, даже буржуи недорезанные. До того всем Петлюра надоел!
Н и к о л к а. Интересно, как большевики выглядят?
М ы ш л а е в с к и й. Увидишь, увидишь.


"Дни Турбиных" М. А. Булгаков
roman_romets: (Default)
Прочитал роман А. Франса «Боги жаждут». Сюжет там простой - в Париже времён Великой французской революции художник-лузер Шикльгрубер Гамлен делает стремительную карьеру, став одним из судей Трибунала, в результате чего каждый день отправляет людей пачками на гильотину. Естественно, что в конце и его туда отправляют. К чему даже с облегчением относится и его любимая мать и торжествующая сестра. А тёлка - так и вообще быстро находит себе нового ёбаря хахаля.

ИМХО, с художественной точки зрения не очень, но кому интересен внутренний характер кургинянского или большевицкого сектанта, какие там мысли роятся, как родится презрение к человеческой жизни и готовность пролить реки крови - будет любопытно. Гораздо интереснее мне показалась рецензия на роман Луначарского, являющейся в некотором роде явкой без повинной:

Тот ужас, в который приходит Гамлен по отношению к собственным своим подвигам, к своим террористическим актам, только самый пошлый обыватель может понять как «угрызения совести» или еще что–нибудь в этом роде. Анатоль Франс достигает настоящей гениальности, когда он заставляет Гамлена по пути к гильотине каяться не в том, что он проливал кровь, что был палачом, а в том, что пролил ее недостаточно, что был слишком слабым. Это довершает изумительный героический облик Гамлена.

"Подвиг", никаких "угрызений совести", "он проливал кровь, что был палачом, а в том, что пролил ее недостаточно, что был слишком слабым" и вообще это "изумительный героический облик"!
roman_romets: (Default)
При слове "контрибуция" мне на ум сразу приходят события, связанные с мировыми войнами, с войнами между странами и коалициями стран, когда победившая сторона взимала некую дань с побеждённых. Как оказалось, это далеко не всегда так. Например, после октября 1917-го года у большевиков в ходу тоже была "контрибуция". Но не по отношению к другой стране. К какой-нибудь Германии. С Германией как раз подписали Брестский мир, как известно. Контрибуции большевики взимали с крестьян. Под катом привожу цитаты из книги К.И. Соколова "ТВЕРСКАЯ БЫЛЬ РЕВОЛЮЦИИ":
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Сейчас передают, что в Соледаре идут беостолкновения. Я глянул, что за город - Город с названием Карло-Либкнехтовск образован в 1965 г. с поселков городского типа им. Карла Либкнехта, Белокаменки, Деконского, Соли, Двуречья. В 1991 г. переименован в Соледар. Интересно, а как сами жители себя при этом вынуждены были называть?
roman_romets: (Default)
Нашёл описание событий, случившихся в Твери 19 мая 1994 года, в День Пионерии, непосредственным участником и очевидцем которых я являлся:

Место действия — территория студгородка Тверского госуниверситета (ТГУ). Собственно, то, что там произошло, «беспорядками» можно назвать с большой натяжкой. Или уж, во всяком случае, устроителями беспорядков были не столько студенты, сколько правоохранительные органы.

Дело в том, что после запрета КПСС и ее дочерних организаций (включая комсомол и пионерскую организацию) и развала СССР в студгородке ТГУ внезапно завелась «нездоровая» традиция: праздновать день рождения этой самой пионерской организации (кто забыл или уже не знает, напоминаю: пионерия родилась 19 мая 1922 г.). Праздник возник как большая студенческая пьянка, но к 1994 г. эта пьянка уже обросла ритуалами: полагалось надевать пионерские значки и галстуки, петь всю ночь напролет пионерские и комсомольские песни, дудеть в горны, бить в барабаны, ходить строем и разжигать пионерские костры. Причем с каждым годом праздник становился все менее пьяным (студенты нищали и перешли с водки на пиво — но и на пиво денег не хватало), но зато — в качестве компенсации — все более массовым и «пионерским». Это был, конечно, стёб, но с явными элементами вызова новой буржуазной власти. Два года власти снисходительно игнорировали эти грандиозные студенческие пьянки с пением, кострами и дудением в горны. В 1994 г. все изменилось.

Небольшая группа студентов, участвовавших 12 апреля в беспорядках в Москве и вдохновленных идеей создания в Твери отделения «Студенческой защиты», сочла, что День рождения пионерии — самый удобный случай для пропаганды этой идеи. К восторгу еще почти непьяных студентов они провозгласили территорию студгородка «оккупированной» и открыли “антиправительственный революционный митинг». «Митинг», вообще-то говоря, свелся к двум кратким речам о том, как плохо жить студентам и какая хорошая организация «Студенческая защита», а потому нужно срочно учредить ее и в Твери. «Митинг» пользовался успехом — в основном потому, что хлынувший ливень загасил «пионерский костер» и загнал студентов в помещения. «В ознаменование начала бескомпромиссной революционной борьбы» кто-то из ораторов предложил спеть «более взрослую» песню «Интернационал». Народ дружно грянул (как ни странно, слова все знали).
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
"Так же из книги можно узнать, что отец Стругацких был тем самым «комиссаром в пыльных шлемах» из песен Булата Окуджавы. То есть служил чекистом в продотрядах по физическому выколачиванию хлеба из крестьян."
Если папа или деда не зомочил с десяток-другой русских, то хрен кто тебя пустит в "интеллигенцию". Это заслужить надо. И однозначно понятно как.
roman_romets: (Default)
Сходство фантастично: Дарья – никакая не Дарья, Акунин – никакой не Акунин, оба – псевдонимы. Оба – обильно экранизируемы. Оба награждены медалями и орденами. Она участвует в благотворительной деятельности, он – в общественной. Ровесники, в советское время вращались в одном кругу. Оба происходят из семей красных выдвиженцев. Дед Донцовой – Новацкий, был сотрудником Феликса Дзержинского. Отец ее – безвестным писателем и сотрудником ОГПУ с 1929 года. Дед и бабка Акунина – начособотдела дивизии и начособстдела бригады, комиссары со стеклянными глазами кокаинистов (http://borisakunin.livejournal.com/79015.html?thread=34592679).
roman_romets: (Default)
Краем уха послушал очередную фетву Кургиняна, в которой он в очередной раз помянул Ельцину то, что тот, создал капитализм за пять лет, не имея на начальном этапе кошерных капиталистов. Собственно тут следует опять вспомнить другие слова Кургиняна про Ленина, посвящённые тому, что Ленин начал строить "диктатуру пролетариата" тоже не имея на начальном этапе кошерного пролетариата. В складывающуюся картину уютно вписывается и разгон законного парламента, который разогнал Ленин, а потом и Ельцин. Если же согласится с определённым термидориадством Путина, то и свой XX съезд неминуем. А Медведев в общем-то со своими "инновациями" и вправду чем-то Хрущёв.
Но огромная разница таки есть, которая (эх! ((( ) рушит такой складный исторический изоморфизм. Лысые персонажи не соответствуют волосатым.)
roman_romets: (Default)
По большому счёту Кургинян прав: Большевики сумели спасти Отечество. Честь и хвала им за это. Только к этому есть три замечания. Во-первых, большевики одни из тех, кто поспособствовал возникновению ситуации, когда Россию пришлось спасать. Во-вторых, нет никаких гарантий в том, что альтернатива диктатуре большевиков не справилась бы лучше и не смогла бы обойтись вовсе без крови. В отличие от. В-третьих, у большевиков не было цели в виде спасения России, как таковой, "ради России". Это они не Россию спасали, а себя. Когда поняли, что "мировой революции" в ближайшее время не будет и "придётся как-то здесь устраиваться". К сожалению идолопоклонство насаждается с такой стремительной скоростью, что говорить о подобных вещах, как неприемлемость чёрно-белого восприятия чего-бы то ни было уже, наверное, бесполезно. Ведь если подходить с одномерным мышлением, то при желании и сатану придётся в святые записать. За ним ведь тоже числится немало добрых дел, если верить Гёте.
З.Ы. Предупреждаю - не стоит сразу расписываться в своём слабоумии и пытаться мне приписать приравнивание большевиков к сатане, как уже происходит с тем, что больные кургинизмом люди пытаются обвинить меня в том, что говоря негативное о Сталине я автоматически ставлю знак равенства между ним и Гитлером.
roman_romets: (Default)
Читаю в ленте у Кассада: "Из воспоминаний участника расстрела царской семьи М. А. Медведева (Кудрина)" Пишу там камент: "Не удивлюсь тому, если Кудрин или Медведев - потомки. Это было бы даже закономерно. Вторая производная от большевиков."

А потом порыскал и вправду: "Предок президента России Дмитрия Медведева был палачом семьи последнего царя – Николая Романова. Юровский и Михаил Медведев – именно они руководили расстрелом царской семьи."
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Скачал книжачку "Стенограмма первого всесоюзного съезда советских писателей". Нашёл там выступление небезызвестного Шкловского. Цитирую:
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Между прочим заголовок непосредственно относится к всё чаще возникающему вопросу в среде тех, кто понял, что "Кургинян всё" - "Что делать?". Но перед тем, как я поясню, в чём эта связь заключена, я коснусь другой стороны вопроса, которая более очевидна. Но опять же не совсем. И именно это интересно. Чем это интересно? Тем, что вопрос финансирования революционной деятельности начала прошлого века находится не то, что бы в области табу, но не муссируется совершенно. Хотя казалось бы. Например, разве не удача для Сванидзе или Млечина показать и подсчитать сколько денег тратили большевики? Вместо этого вяло треплется вопрос получения Лениным денег от "германского генштаба" и история о том, как подложенная Красновым под Савву Морозова богемная шлюха тянула из фабриканта бабло "на дело революции".
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Прочитал книгу товарища Дмитрия Лыскова "Великая русская революция. Размышляя о марксизме". Книга очень пользительная, рекомендую. Под катом мои небольшие "Заметки на полях".
Заметки на полях... )

Profile

roman_romets: (Default)
Роман Хабарский

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios