roman_romets: (Default)
Действительно влияет. Я вот смотрю на все эти репортажи из Сирии и не могу не испытывать восхищения тем, как там наши херачат всё это 282-е гуано.

Но на этом - всё. Ибо то, как "сурков" "сливает" Новороссию и, например, пытается "херачить" того же Стрелкова - ничего, кроме брезгливости, не вызывает. Какой-то не "крылатый" у нас "сурков". Не "высокоточный", мягко говоря. Дитя гор.)

...

Feb. 10th, 2015 02:57 pm
roman_romets: (Default)
Щас укропы презентуют "наступление под Мариуполем" и объявляют о занятии там населённых пунктов "после тяжёлых боёв". Сопровождается всё это такими фотками:



Типа чуваки только что из магазина "Камуфляж". Чистенькие, как пасхальные яйца. На заднем плане какой-то непонятный газ горит. По ходу придурки зашли в какие-то сёла на "нейтральной полосе", где наших вообще не было. Посмотрим теперь, как долго они там "продержаться".
roman_romets: (Default)
Гн. Вершинин, забив очередной косячок хитрого плана, подарил публике короткую заметку, должную разоблачить губительную вредность деятельности Стрелкова. Губительную для обожаемой Вершининым Испании России. В первой части заметка посвящена статье Ростислава Ищенко Люди войны и люди мира. А во второй части Вершинин демонстрирует своё трепетное неравнодушие к судьбе русского генерала по фамилии Черняев.

Суть статьи Ищенко сводится к нескольким тезисам. Первое - есть "люди мира" и "люди войны". Второе - раньше "люди войны" были д'Артаньянами, а теперь стали сплошь пидарасы. Цитирую: "В отличие от своих средневековых предшественников современные люди войны, имея полный набор феодальных пороков, не обладают достоинствами феодальных баронов, главнейшее из которых — умение организовывать мирную жизнь. Если бароны воевали, чтобы защитить мир, дававший возможность спокойно хозяйствовать, то современные люди войны воюют потому, что им нравится воевать, требуя от государства обеспечивать их хобби, не считаясь с политическими, дипломатическими, экономическими, финансовыми и прочими издержками."

Здесь нельзя не отметить, что именно средневековый гасконец громко заявлял: "Я дерусь, потому что я дерусь", а вот нонешний Стрелков так организовал жизнь в Славянске, что подобного порядка не удалось добиться до сих пор нигде в Новороссии. Да и была бы вообще сейчас даже эта куцая "ЛДНР", если бы там тогда не появился известный отряд из полусотни "людей войны"? История, как известно, не любит сослагательного наклонения, но по-моему мнению немного найдётся людей, которые будут оспаривать тот факт, что в противном случае все всё уже давно бы порешили. Где-то бы "ходаковские" просто всё сдали, как это произошло с Мариуполем (почему Кургинян не вопил тогда про "свал" и пр., а?), а остальные не смогли бы дать в то время достаточного отпора войскам хунты и у них не было бы ни времени на соответствующие организационные мероприятия, ни вдохновляющего примера как успешного военного противостояния, так и оных "организационных мероприятий".
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
На строительство моста через Керченский пролив Росавтодору придется израсходовать около 50% средств, выделенных в 2015 году на новое дорожное строительство и большие инфраструктурные проекты. Об этом, как сообщает ТАСС, рассказал замглавы Росавтодора Игорь Астахов.

«Мост стоит 228 млрд руб. А у нас на следующий год 128 млрд руб. И даже если все деньги направлять на эту стройку, все равно надо два года и в эти два года больше ничего не строить», – сказал чиновник.


Один друг известного Режиссёра, который еженедельно дарит людям Истину, точнее её "момент", любит повторять, боясь судебных разбирательств - "это моё предположение", "мы предполагаем" и т.д. И вот я тоже "предполагаю". Я предполагаю, что недавнее наступление ополчения, благодаря которому мог появиться сухопутный коридор в Крым, стало костью в горле для тех, кто планирует обогатиться на строительстве керченского моста. А тут, как видим, речь идёт о сотнях миллиардах рублей. Ведь если есть дорога, то зачем строить мост? И тогда "плакали наши денежки".

Наступление, как известно, было остановлено, заключены "минские соглашения" и т.п. Режиссёр эти соглашения восславил и преподнёс, как великую победу.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Будучи сильно знакомым с "творческим наследием" некоего С.Кургиняна хочу заметить следующее. У гуру известной секты есть "теория", что закат Российской империи начался с того момента, когда русские войска остановились перед Константинополем и не стали брать контроль над Проливами. Кстати, именно той войне посвящён известный фильм "Турецкий гамбит", снятый по опусу известного "историка" Акунина.

Так вот - Сергей Ервандович рассказывал о том трагическом невзятии страстно и убедительно. Яростно цитировал Блока, где строки, посвящённые торжественному параду русских войск, как бы "победителей", предвещали недоброе.

Так почему же не стали мы тогда брать Царь-град? А потому что нашлись и в то время свои сурковы и кургигняны, который продавили тогдашние "минские соглашения", аппелируя опять же к тому, что, мол, страна не в том состоянии, что бы далее вести войну, что не выдержим западные санкции, что "как-нибудь потом", что нам нужна единая и неделимая "дружественная" Османская империя и т.д.

Как-то так.
roman_romets: (Default)
Полагаю, что это всё же не "слив", как таковой. Когда говорят, что не надо перемирия и надо дальше наступать, то откуда такая уверенность, что для этого есть все необходимые ресурсы? Ресурсы, что бы занять дополнительную территорию, её удерживать, гарантировать там порядок, создать эшелонированную оборону и т.д.. Укропы вон тоже наступали без оглядки и в результате оказались в "котлах".

С другой стороны есть, конечно, "сигналы" о том, что будущее Новороссии в Кремле видится гораздо скромнее, чем того бы нам всем хотелось. Но, повторюсь, об окончательном "сливе" речь не идёт. Иной вопрос - а есть ли смысл в существовании какой-то "серой зоны", где всякие мутные личности и олигархи будут, эксплуатируя "идею", ловить "рыбку" в соответствующей по качеству "воде"? Ведь если выясниться, что умирали "за Ахметова", то это ещё хуже, чем если бы вообще не воевали.
roman_romets: (Default)
Так умереть, как раз не страшно.

Странно, что подобный репортаж появился на укропском ресурсе. Или я чего-то не понимаю?
roman_romets: (Default)
Не важно, что и сколько они туда везут. Важно - сколько в них людей может поместиться, когда они обратно поедут. И кого они обратно повезут. Беженцев или ополченцев.
roman_romets: (Default)
Что бы понять откуда в России такая ожесточённая борьба вокруг Новороссии, следует найти подходящую историческую аналогию и обратиться к ней. Как мне кажется такой аналогией вполне может рассматриваться Нагорный Карабах. Что такое Нагорный Карабах для нынешней Армении? А это, ни много ни мало, вот что -
Читать далее... )

Увы.

Jul. 19th, 2014 01:43 pm
roman_romets: (Default)
Не смотря ни на что, в т.ч. и на разрекламированную Кургиняном широкомасштабную помощь "гражданского общества", укропская военная машина - бездарная, несущая большие потери, немотивированная, таки медленно, но верно перемалывает Сопротивление.

Вчера противник перерезал последнюю основную трассу, связывавшую Донецк с Луганском и, соответственно, с Россией. Опорные пункты противника расположены теперь в поселках Белое и Веселая Тарасовка. Сейчас укры поспешно закапывают в землю несколько десятков танков и БМП, чтобы исключить возможность прорыва обороны.

Сейчас снова начнется в комментах на всех ресурсах : "Игорь Иваныч загрустил" с намеком - что все "не так уж плохо". Все очень плохо!!! Тактические победы на второстепенных участках не могут изменить стратегическую обстановку и результаты стратегических поражений! А сдача Белого и Веселой Тарасовки - это в наших масштабах именно стратегическое поражение!
Сейчас нас отрубают от границы - то есть от любого снабжения.

Ночью противник прошел через Тоненькое к аэропорту Донецка, создав сеть опорных пунктов, каждый из которых защищен 5-7 танками.
roman_romets: (Default)
То, что поливающий Стрелкова грязью Кургинян брызгает слюной на свиноподобного Просвирнина, который восхваляет Стрелкова, совсем не означает, что они не на одну и ту же "идею работают". Смысл разводки в том, что бы напугать Кремль Стрелковым и мотивировать нашу власть этого Стрелкова мочить - и в буквальном и в переносном смысле.

С этой точки зрения упорные упоминания Кургиняном наличия "Бука" у ополченцев и недавнее его заявление о том, что "Бук" отремонтирован и введён в строй, начинают выглядеть совсем уж. Вплоть до.

Каким образом получает "заказ" наша плешивая проститутка? Скорее всего к Кургиняну просто приходит разнарядка следующего вида - "И не забывайте, пожалуйста, Сергей Ервандович, упоминать про "Буки" у ополченцев, а ближе числу эдак к 16-му сообщите, что "Бук" готов к "работе"." Что он, не задавая лишних вопросов и заручившись гарантиями, в точности исполняет. Ну потому что самостоятельно, без санкции, решиться говорить об этом, как и о поставках вооружений "гражданским обществом России" и пр. может только смертник. Подобные поставки - это вообще-то уголовная статья, как минимум.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
1. Кто сдал Славянск?

На самом деле Славянск и вправду сдали. Только это произошло не в момент блестящей оперции ополчения под руководством Стрелкова, когда его вооружённые формирования вырвались из окружения. Это случилось несколько ранее. Когда сдали Николаевку. А её именно сдали:

Вторая причина частная, но сыгравшая роковую роль. Это предательство нескольких командиров во главе с «Минером», прикрывавших ключевое направление обороны – со стороны Николаевки, через которую проходила последняя дорога, связывающая Славянск с внешним миром. 2 июля «Минер» неожиданно покинул свои позиции и увел свой отряд – более 120 человек, причем это было одно из наиболее боеспособных, обстрелянных подразделений, воевавшее на передовой. Рядовые бойцы не знали, что отход в Енакиево их командир совершил не по приказу Первого, а по своей воле. Поняв что произошло, часть бойцов потом попыталась вернуться, но кольцо блокады уже замкнулось, и пробиться в Славянск сумели лишь 5 человек.

Соответственно возникают вопросы. Кто стоит за предательством "Минёра"? Донецк, Киев, Днепропетровск, Москва? Где сейчас этот "Минёр"? Жив ли, что вряд ли? Думаю, что установление всех обстоятельств случившегося многое бы объяснило из подоплёки случившегося впоследствии.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
И сдача города - символа восстания, и передача Россией врагу восстания военной техники, и "перемирие", которое нарушалось и использовалось нацистами для укрепления, и победные реляции хунты и т.д. Было всё. Ну разве что без Кургиняна на этот раз.))))))))) Просто немного процитирую кое-какие военные хроники :

15 августа 1992 года в Сухуме продолжаются уличные бои.

18 августа 1992 года Сухум полностью захвачен грузинскими войсками.

18 августа 1992 года Т.Китовани заявляет в интервью "Независимой газете": Абхазская кампания подходит к концу.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Ходит байка, что де мол Кургинян "наладил Приднестровье" и теперь его "бесценный опыт" очень нужен Новороссии.
На самом деле восставшие на Донбассе уже сделали тоже самое, что и приднестровские в своё время. В т.ч. и референдум провели и вооружённый отпор организовали. Только в Приднестровье уже были наши войска под командованием генералом Лебедем. Которые в итоге и дали состояться непризнанному государству.
Спрашивается - и при чём тут Кургинян? Очень даже при чём - Сергей Ервандович припёрся на крайние выборы в эту республику, где помог их проиграть господину Смирнову. Пожалуй, это единственная "перемога" Кургиняна в Приднестровье. Всё остальное - такие же байки, как и те, которые гласят, что Кургинян лично раз двенадцать спас Россию от гибели,, когда она была уже практически на краю бездны. По ведомости Кургиняна у него среди заслуг накопилось что-то вроде трёх раскрытых дворцовых переворотов, двух предотвращённых ядерных войн и подавления в зародыше бесчисленного множества разнообразных "восстаний". Ну и ещё по мелочам из раздела "разное".

Кстати, а никто не задумывался - откуда у Кургиняна просто невменяемая ненависть к генералу Лебедю? Так вот - именно оттуда. Ещё оттуда. С тех времён.
Потому что на самом деле Приднестровье тоже надо было слить, а тут, понимаешь, этот Лебедь. Ну а теперь вот Стрелков помешал Сергею Ервандовичу.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Марина Юденич замутила "хитрый" опрос, касающийся возможных последствий того, что наша власть вдруг решиться на то, что бы спасти население Новороссии от истребления, изгнания с родной земли и бандеровской оккупации.
Сама постановка вопросов демонстрирует откровенный мухлёж на основе классового подхода.

К примеру, подопытному предлагается ответить на такое: Готов к тому, чтобы отказаться от использования ряда товаров и услуг? (авто, одежда, медицина, хавчик)

Совершенно понятно, что речь идёт не о китайском ширпотребе. Вряд ли Китай пойдёт на санкции в связи с Украиной. Значит, разговор идёт в основном о всяких "вкусных" штучках-дрючках, которыми пользуются в большей частью представители "элиты". Т.е. трагедия в том - что останемся мы без покрышек для "бентли".
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Президент РФ Владимир Путин попросил Совет Федерации отменить постановление от 1 марта об использовании российской армии на территории Украины

Сегодня к вечеру ждём заумных объяснений от "охранителей", которые и это подверстают под "хитрый план Путина" в виде помощи Новороссии. Задача у них, надо сказать, становится с каждым днём всё сложнее и сложнее. А уж что будет в апофеозе слива, когда Путин прямо назовёт Стрелкова "террористом", отдаст приказ задержать его и выдать хунте!
roman_romets: (Default)
Народное ополчение Шотландии:


Читать далее... )

Profile

roman_romets: (Default)
Роман Хабарский

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios