roman_romets: (Default)
Можно подумать, что это нечто новое. Павлик Морозов, ага. И даже "Мальчиш-Кибальчиш". Не "тупая школота"? Я не в плане "разоблачения" и даже не для "разоблачения разоблачателей". Нафиг бы это сдалось. Просто наблюдение.)

Я себя помню в аналогичном "навальнёнкам" возрасте и отдаю себе отчёт, что был примерно таким же "вумным". Мне это легко поверить, освежить в памяти, благодаря тому, что я и тогда вёл блог. Но не в интернетах, а в толстой общей тетрадке, куда записывал "важные события" из своих "будней". Ну и "мыслей" тоже.

Про Горбачёва, например. Или про "перестройку". "Горбачёв делает сегодня тоже самое, что бы на его месте делал Ленин!" Ха-ха!)))

Вот на счёт чего у меня не было никаких иллюзий уже тогда, так это по поводу "дружбы народов". Казахов все вокруг называли "зверьками" и "калбитами". Те тоже не стеснялись - "орыс шошка" ("русская свинья"). Вообще, как я понимаю, "дружба народов" в промытых пропагандой мозгах зверски царила только на территории РСФСР, в "местах компактного проживания" русских, вынужденных влачить самое нищенское существование среди всех на территории СССР, подбирая самый тухлые остатки с барского стола пира остальных членов "дружной семьи народов". В некоторых запущенных депрессивных местностях миф о "дружной семье народов СССР" до сих пор процветает. Более того, теперь он ещё и усердно помножен на современное россиянство.

У взрослых и родителей я что-то иногда спрашивал "эдакое". Мне отвечали - "вырастишь - поймёшь". Когда я вырос, я понял. Понял, что они либо не имели ответа, либо ответ был такой, что они сами себе не могли его сказать.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Конкретно о прочитанной книге Елизарова "Мультики" писать не имеет смысла. Потому что это, как я и предположил после трети прочитанных страниц, "перепев" "Заводного апельсина" Энтони Бёрджеса. Сюжет простой. Главный герой (ГГ) - мой старый знакомый. Это именно он несколько раз в разных обличиях избивал меня и грабил, в результате чего пришлось и в больничке полежать. Т.е. ГГ - гопник. Из тех, которые "мешают нам жить", с чем я согласен более, чем полностью.

Очевидно, что поддерживая мою позицию относительно указанной категории граждан, и не поддерживая стандартные методы по изоляции и перевоспитанию их, некоторые энтузиасты проделали определённую научную работу и изобрели технологию, благодаря которой гопника можно сделать благонамеренным членом общества, используя лишь "технические приёмы".

Эти "технические приёмы" можно сравнить с принудительной кастрацией педофилов или отрезанием рук у воров, ибо в результате "преступные элементы" лишены физической возможности совершать насилие или кражи. Т.е. о подлинном исправлении речи совершенно не идёт. Бывшего преступника теперь останавливает не совесть и не страх, а невозможность.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Предположим, что во времена Сталина, в некоторой газете кто-то опубликовал заметку, которая посвящена величию советского образования. Но она написана безграмотно. Примерно так - "совецкое аброзование лутшее в мире!" и т.д. Что произошло бы в таком случае? Наверняка, автор и кто-то ещё из редакции попали бы в НКВД. Их отправили бы в лагеря или расстреляли. Как "шпионов" и "врагов народа". Ведь это словно диверсия - написать статью о величии советского образования безграмотным способом. Трудно придумать что-то другое, что бы ещё сильнее дискредитировало качество этого образования.

Так вот. Многочисленная орда граждан в интернете, которая отстаивает "советские ценности", не способна понять, что эти "ценности" они диффамируют лучше любого профессионального диффаматора. И более того, при Сталине бы их всех посадили и расстреляли бы.
roman_romets: (Default)
Увидел у Кассада пост, где он стебётся над неким списком "влиятельных интеллектуалов". Прочитал каменты. Показалось забавным, что смеются вместе с Рожиным его поклонники и эпигоны, но таким образом, что красноречиво демонстрируют - дегенераты-кассадовцы как раз и заслуживают ровно таких "влиятельных интеллектуалов". Заодно посмотрел блоги этих "кассадовцев" и решил составить усреднённый блог такого усреднённого "интеллектуала".

Запись 1. Вот и Новый год. Завёл ЖЖ. Чтобы ни давать спускать не одному лебераллу!

Запись 2. Я учился в совецкой школе и мне жалко поколенее еге, которое бес нормального аброзования астанется.

Запись 3. У Сталина была элитта! Он шуширу, как Путин, себе в соратники не наберал. Всё были умнейшие и чистнейшее ЛЮДИ.

Запись 4. Хрущов был тупым и лживым гадом! Моя ненавизть к нему из-за поругания идеалов бесмертна.

Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Немного о том, что теперь мало кто помнит и мало кто знает. Например -

24 мая 1991 года Съезд народных депутатов РСФСР внес поправку в ст. 71 Конституцию РСФСР, преобразовав автономоные республики в республики в составе РСФСР (что противоречило ст. 85 Конституции СССР) и соответственно Карельская АССР получила наименование «Карельская ССР».

Напомню, что в 91 году новый Союзный "Договор подписывали не только бывшие республики СССР, но и так же автономные национальные образования, входившие в состав РСФСР."

Т.е. Договор подписывался не упомянутой уже "Карельской АССР", а "Карельской ССР", не "Татарской АССР", а "Татарской ССР", что ещё более их приравнивало к "Казахской ССР" и остальным "настоящим" "ССР".
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
А кто такой этот пресловутый "антисоветчик"? Что за этим термином скрывается? Понимают ли смысл сказанного те, кто бросается фразой из заголовка? Судя по тому, что слово состоит из "анти" и "советчик", то весь "антисоветчик", как я понимаю, это такой организм, который так или иначе выступает против "советов". Не тех "советов", когда кто-то что-то кому-то советует, а "советов", как органов власти.

Теперь вопрос - а кто в СССР советам не давал власть, благодаря чему они были лишь декоративным украшением? Известное дело - Сталин, например. Какая власть может быть у каких-то там "советов" в азиатской теократической деспотии? Наверное, можно даже сказать, что это самый главный антисоветчик за всю историю существования советов. Я уж не говорю про тех, кто безвластие советов де-факто узаконил, введя в Конституцию СССР известную шестую статью.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Прочитал интервью с [livejournal.com profile] philtrius - Почему советское образование нельзя считать «лучшим в мире» Не могу сравнивать школу в СССР с учебными заведениями времён РКМП царской России, как это делает специалист. Но на счёт уровня и качества "вообще", есть пара слов. Если советские люди были так поголовно наполнены академическими знаниями, вооружены лучшими методиками познания, то как так случилось, что вся страна всеобщей грамотности в канун своего нетриумфального конца дружно бросилась "заряжать" воду, сидя перед зомбоящиком?

Интересна мысль на счёт математики, которую я с искренним интересом изучал и в школе, а потом и в универе -
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Известное дело, когда жулики, да и не жулики, а вполне простые граждане записывают юридически своё имущество на других людей. Положим, к примеру, что по какой-то причине в стране все цветочные магазины станет выгодно регистрировать на девушек до 24-х лет. Какие-то налоговые послабления неожиданные. Или ещё чего странного наши власти вдруг придумают. И вот ситуация - подавляющее большинство цветочных ларьков "по бумагам" теперь принадлежат молодым девушкам.

С точки зрения советского и эрефийского "экономиста" эта юридическая формальность тем не менее будет означать некие "экономические изменения". Эти дурачки будут писать про "новый тренд", про "глоток молодой девичьей крови в вены российского малого бизнеса" и всякую другую подобную чушь.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Узнав, что на днях у Ельцина был день рождения, я вспомнил о том, как пару раз раздумывал над возможными альтернативами его некоторым поступкам. Что было бы, не подпиши он вместе с Кравчуком и Шушкевичем "Беловежские соглашения"? Мне кажется, что ответ тут очевиден - пришлось бы через пару дней подписать договор о создании ССГ - Союза Суверенных Государств. И, если до августовского путча ново-огарёвские соглашения подразумевали федерацию, то уже к декабрю речь шла только о конфедерации.

Но главное здесь даже не это. А то, что Договор подписывали не только бывшие республики СССР, но и так же автономные национальные образования, входившие в состав РСФСР. Стоит ли пояснять, что это в скором будущем означало бы для РСФСР, её целостности? Вот что ещё в такой ситуации оставалось делать Ельцину?
roman_romets: (Default)
Обзавёлся звуковой книгой Чудиновой "Побъдители. 1984". Завтра начну слушать.
Стал обдумывать идею примитивного рассказика про то, что бы было, если бы СССР чудом не рухнул и как бы сейчас отмечалось бы столетие "Великого Октября".
Я так думаю, что подразумевать можно следующее - путч 91-го завершился тем, что Ельцин возглавил не РСФСР, а СССР и впоследствии устроил атомную "чечню" армянам и грузинам, вобщем он всех "сепаров" так вот жестоко-жестко "построил". Сам же сюжет рассказа - один день чувака, идущего на ноябрьскую демонстрацию в Максатихе в 2017-м году в этом самом "новом" СССР.
roman_romets: (Default)
Бесы чистосердечно признавались - мол, да, "спустились".

Вчера в «Правде» была помещена специальная передовая статья о том, что железная воинская дисциплина должна быть у нас теперь везде. Нельзя допускать такого положения, когда на предприятиях и в колхозах хотят приходят на работу, хотят - нет и срывают дело в колхозе и на заводе. Мы к этому относимся вроде как безучастно, жестокой борьбы не проводим. В Омской области проделана очень большая работа, очевидно омским товарищам подсказали эту идею, которая заслуживает внимания и нам надо провести ее. Там создали бригады из работников Управления НКВД, уполномоченных НКЮста и Облпрокуратуры и разослали по районам. В районах эти бригады спустились в колхозы.
roman_romets: (Default)
У Соссада увидел вчера или позавчера ссылку на стенограмму "заседания" сталинского "Военного совета". Сталин с приближёнными дегенератами обсуждают недавно "разоблачённых" - Тухачевского, Якира и Уборевича. Глянул, почитал, посмеялся над павианами. И вспомнил, что пару недель назад читал стенограммы заседаний комитетов, готовивших ново-огарёвские соглашения. А ведь там всё тоже самое - т.е. павианы пытаются с трудом произносить слова, со ржавым скрипом небольших мозгов складывают их в предложения и с неимоверным трудом доносят друг до дружку какие-то свои убогие и примитивные "мысли".
Чёрт его знает, как оно "работало", но совершенно не понимаю - почему страна не развалилась ещё тогда, при Сталине, и задолго до 91-го года? Ибо, судя по прямой речи, эти дебилы бы и с управлением пункта приёмом стеклотары не справились бы.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Была ли рабством та деятельность советского государства, когда людей, особенно "тунеядцев", принуждали к бессмысленному труду за еду? Нет? Тогда вот мне поясните, плз, следующее. Есть такой активный совкодрочер, как [livejournal.com profile] burckina_new , который регулярно составляет разные "графики". Был у него и график смертности, когда он приравнял целенаправленные убийства русских людей большевицким игилом к уменьшению русского населения в результате геноцидных реформ от либерастов (в основном - прямые потомки членов того же большевицкого игила) 90-х годов. Я могу только согласится с тем, что всё сие (и то, и другое) чудовищно. Но вот приравнивать не стал бы ни разу. Всё же откровенный геноцид и косвенный - это вроде и немного, но таки сильно разное. Если же не разное, то тогда совкодрочерам придётся признать тот факт, что строй в СССР был рабовладельческим. Ещё добавлю, что и в любом уголовном праве по сим разным статьям и разные сроки дают. Так что совкодрочерам, есличо, с прензиями не ко мне, а к юристам.

КстатЕ, из той же пейсни все завывания другого сталинофила - [livejournal.com profile] historian30h Например, я на одну из его записей к его неудовольствию заметил - "При том, конечно, судьбы разорившихся американских фермеров, судя по книге - не многим лучше наших бывших кулаков. Только вот страдания американцев не пропали зря - сельское хозяйство у них развилось на зависть всем, а страдания русских - сгинули в топке воплощения "идей" марксиствующих дебилов." Там по ветке есть и "характерный ответ" упырька.
roman_romets: (Default)


В каментах у дурочочка буркины увидел
roman_romets: (Default)
Если в каком-то обществе внедрён обычай, по которому детей заставляли отрекаться от "разоблачённых" отцов, то чего удивительного в том, что почти весь народ впоследствии радостно отрёкся от "разоблачённого" Главного Отца?
roman_romets: (Default)
и в очередной раз вижу, как пускают слюни на "светлое прошлое". Такое везде и ваще регулярно. Статья "Стадион" из нашей газеты "Вести Максатихи" - http://vesti-m.ru/sport/stadion.html#more-7598

"— Я работал тогда, — вспоминает он, — спортивным методистом в Максатихинском леспромхозе. — Спорту в то время уделялось очень большое внимание. Только в леспромхозе было два человека на освобожденной основе, которые занимались вопросами спорта."

Если не ошибаюсь, были у нас в стране на предприятиях на "освобождённой основе" ещё профсоюзные работники, по партийной линии, по комсомольской и т.д. В общем, масса синекур, что бы не работать. С другой стороны, это ж сколько прибыли приносил леспромхоз, раз мог содержать не только армию бездельников, но и наверняка за свой счёт строил какие-то детские сады, например. Очень сильно сомневаюсь, что ныне лес стал менее прибыльным. Скорее уж сильно наоборот. Только вот денежки идут теперь вообще неизвестно куда - никто ведь в районе не знает, какие доходы получают наши затаившиеся лесопромышленники.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Вообще ни разу не умею писать какие-то тексты, где "с цифрами в руках" доказывается какая-то белиберда. "Белиберда" - потому что видел массу статей, где ожесточившиеся авторы демонстрируют, что РИ по всем параметрам превосходила СССР. И ещё больше видел публикаций, где пытаются убедить в обратном. Из последнего мне попался пост Бориса Рожина "Индустриализация СССР и мировой рынок". Там речь идёт о том, как СССР всё больше и больше становился независимым от "капиталистов". Прямо вот так и было сказано, без юмора и хотя бы смайлика - "Борьба за освобождение от иностранной зависимости во внешней торговле СССР". Не было упущено и возможности сравнения СССР со знаменитым "1913 годом" -



Т.к. я нашу историю воспринимаю более-менее единой, то не особо интересуюсь этой нанамальчиковской борьбой условных "коммуняк" с условными "имперяками". Меня в рожинском посте больше заинтересовал тезис о "независимости от". Слово за слово и речь в одном из тредов пошла о нашей авиации во время ВОВ, обеспеченностью её топливом и ленд-лизе. Мой тезис заключался в том, что нифига бы у нас не было бы авиации без ленд-лиза и в итоге бы мы, учитывая все остальные поставки по ленд-лизу, войну бы проиграли. Оппонент - некий Лост_Критик естественно утверждал обратное. Вот ссылка на "ветвь" спора - http://colonelcassad.livejournal.com/2646286.html?thread=509727246#t509727246
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
У нас тут в Максатихе в воскресенье будет отмечаться Масленница. Я ради интереса посмотрел соответствующее распоряжение администрации и обнаружил, что существуют "акты", запрещающие продажу спиртного во время "массовых мероприятий". А ведь вроде бы на Руси бухать на таких праздниках - это "историческая традиция".


Читать далее... )

Profile

roman_romets: (Default)
Роман Хабарский

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios