roman_romets: (Default)
Не смотря на кажущуюся жажду воскрешения Сталина, его нынешняя популярность - это уже последний вздох сей общественной перверсии. Очевидно, что сумасшествие идёт на спад. Даже сами несчастные кривляки и эпилептики, беснуются совсем уж клоунски, подсознательно всё больше осознавая своё безумство.

Да и все апологеты сталинизма дискредитированы в той или иной степени. Вчера увидел в "ящике" Проханова - нет огня, дежурно что-то там "креативит". Даже в транс толком не входит. Кто и где мощные "фигуры" сталинизма? Сталин - это что-то неприличное, что ассоциируется с сектантством, необразованностью, брызганьем слюной В общем "кашпировский". Ещё некоторое время будут баламутить, но сколько-то долго пользовать тему, кто на Сталине сейчас зарабатывает, уже не получится.

Ну и - поклонники Кассада воскресили таки Сталина -
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Предположим, что во времена Сталина, в некоторой газете кто-то опубликовал заметку, которая посвящена величию советского образования. Но она написана безграмотно. Примерно так - "совецкое аброзование лутшее в мире!" и т.д. Что произошло бы в таком случае? Наверняка, автор и кто-то ещё из редакции попали бы в НКВД. Их отправили бы в лагеря или расстреляли. Как "шпионов" и "врагов народа". Ведь это словно диверсия - написать статью о величии советского образования безграмотным способом. Трудно придумать что-то другое, что бы ещё сильнее дискредитировало качество этого образования.

Так вот. Многочисленная орда граждан в интернете, которая отстаивает "советские ценности", не способна понять, что эти "ценности" они диффамируют лучше любого профессионального диффаматора. И более того, при Сталине бы их всех посадили и расстреляли бы.
roman_romets: (Default)
Увидел у Кассада пост, где он стебётся над неким списком "влиятельных интеллектуалов". Прочитал каменты. Показалось забавным, что смеются вместе с Рожиным его поклонники и эпигоны, но таким образом, что красноречиво демонстрируют - дегенераты-кассадовцы как раз и заслуживают ровно таких "влиятельных интеллектуалов". Заодно посмотрел блоги этих "кассадовцев" и решил составить усреднённый блог такого усреднённого "интеллектуала".

Запись 1. Вот и Новый год. Завёл ЖЖ. Чтобы ни давать спускать не одному лебераллу!

Запись 2. Я учился в совецкой школе и мне жалко поколенее еге, которое бес нормального аброзования астанется.

Запись 3. У Сталина была элитта! Он шуширу, как Путин, себе в соратники не наберал. Всё были умнейшие и чистнейшее ЛЮДИ.

Запись 4. Хрущов был тупым и лживым гадом! Моя ненавизть к нему из-за поругания идеалов бесмертна.

Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Долгое время не мог понять - как так получается, что зло у Булгакова в "Мастере и Маргарите" так разнородно и несоюзно. Главарь мирового зла направо и налево почему-то наказывает, вплоть до казнительного убийства барона Майгеля, разных нехороших людей. При этом у него на балу присутствуют и оттягиваются те ещё упыри. Которым таким образом им фактически дарована бесценная "вечная жизнь". Но и тут не всё однозначно. Например, некую Фриду, эту приглашённую на бал ребёнкоубийцу, каждый послесмертный день мучают тем, что кто-то ей приносит платок, которым она задушила младенца.

Теперь я понял, что Булгаков, наверное, взял тут за модель воровский мир, в котором очень важна принадлежность к воровской корпорации. Кто к ней не принадлежит или, хуже того, ей вредит, пусть даже вор из воров, который украл "общак" - тому не сдобровать. Очевидно, что так и Воланд, будучи сверхестественным вором всех воров "в законе", ведёт себя по аналогичным правилам.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
А кто такой этот пресловутый "антисоветчик"? Что за этим термином скрывается? Понимают ли смысл сказанного те, кто бросается фразой из заголовка? Судя по тому, что слово состоит из "анти" и "советчик", то весь "антисоветчик", как я понимаю, это такой организм, который так или иначе выступает против "советов". Не тех "советов", когда кто-то что-то кому-то советует, а "советов", как органов власти.

Теперь вопрос - а кто в СССР советам не давал власть, благодаря чему они были лишь декоративным украшением? Известное дело - Сталин, например. Какая власть может быть у каких-то там "советов" в азиатской теократической деспотии? Наверное, можно даже сказать, что это самый главный антисоветчик за всю историю существования советов. Я уж не говорю про тех, кто безвластие советов де-факто узаконил, введя в Конституцию СССР известную шестую статью.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Известное дело, когда жулики, да и не жулики, а вполне простые граждане записывают юридически своё имущество на других людей. Положим, к примеру, что по какой-то причине в стране все цветочные магазины станет выгодно регистрировать на девушек до 24-х лет. Какие-то налоговые послабления неожиданные. Или ещё чего странного наши власти вдруг придумают. И вот ситуация - подавляющее большинство цветочных ларьков "по бумагам" теперь принадлежат молодым девушкам.

С точки зрения советского и эрефийского "экономиста" эта юридическая формальность тем не менее будет означать некие "экономические изменения". Эти дурачки будут писать про "новый тренд", про "глоток молодой девичьей крови в вены российского малого бизнеса" и всякую другую подобную чушь.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Если я правильно понял, то мемориальную доску Колчаку не разрешают повесить, потому что он является преступником, которому ко всему прочему ещё и было отказано и в реабилитации.

Это очень странный аргумент. Потому что у нас по всей стране памятников и мемориальных досок преступникам огромное количество. Таким преступником, например, является Ленин. Он сидел в тюрьме, отбывал наказание в ссылке. И, как и Колчак, так же не был до сих пор реабилитирован. Я уж не говорю про опасного рецидивиста Сталина.

Мне могут возразить, что преступники по приговорам судов и иных органов царской России и России времён Временного правительства преступниками не считаются. Увы, но это не так. Когда большевики сто лет назад пришли к власти, они не открыли тюрьмы и не выпустили всех заключённых, осуждённых прежней властью. Так же им никто заново приговоры не выносил, что бы они считались "осуждёнными именем РСФСР". Таким образом большевики фактически признали преступниками всех тех, кто был наказан прежними властями.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Сталинисты и прочие разновидности марксистов, любят утверждать, что, например, Сталин - церкви восстановил, погоны ввёл и "тост сказал". Ещё Суворова и Александра Невского разрешил не ругать. Уважал, значит, русских типа.

Только дело здесь совершенно в другом. Для выпуклости доносимой мысли, предлагаю представить, что в предыдущем 17-м году власть в России захватили солнцееды во главе с Чипполениным. Солнцее́д — человек, утверждающий, что способен длительное время обходиться без физической пищи и воды, или только без физической пищи. Во многом, кстати, а главное - по сути, это так и было.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Посмотрел вчера полностью "Поединок". Давно я "от и до" сие "шоу" не лицезрел. На этот раз "обсуждали" Сталина, перед Кургиняном положили зловонную кучу в виде Гозмана и зритель должен был "выбирать". На удивление Гозман отхватил почти десять процентов голосов.

Кургинян же при всём предуготовленном преимуществе умудрился обделаться в вопросе, касающемся того, что сталинские садисты так мучали людей, что ведь могли того же Королёва добить и не было бы никакого "космоса". Ервандыч стал что-то булькать про людей, которые во время расстрела кричали - "Слава Сталину!" Стыд и позор же. В "Ночном портье" дама, узница концлагеря, после войны встречается (в смысле "любви") со своим мучителем-нацистом. И чем вот эти сталинисты, изнасилованные упырём, отличаются от этой дамы? Забавно, что в секте Кургиняна фильм "Ночной портье" как раз очень любят всячески "разбирать". (Ндаа... Зря я этот пассаж, может быть, написал - тут ведь особо одарённые запросто могут начать шить "приравнивание Сталина к Гитлеру".)
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Можно прочитать кучу сталинских биографий, благо их действительно понаписана куча. Я примерно кучу их и прочитал. А ещё можно полное собрание сочинений Сталина осилить. Я осилил. Осилил, начиная с первых его опусов, которые будущий тиран подписывал, как "Бесошвили" (а мог бы и "Чертоидзе", например), и заканчивая дополнительным томом, составленным энтузиастами дела великого вождя уже совсем в недавнее время.

На этом этапе можно было бы подумать и о том, что проникать в сущность личности Сталина больше не через что. И тут вдруг я наткнулся на стенограмму тех времён, ссылку на которую выложил Рожин - [livejournal.com profile] colonelcassad. Прочитал её (стенограмму) и понял - вот где ярче всего документально зафиксировано проявление сути и главных качеств сей противоречивой исторической персоны.

Жаль, что никто из фильмоделов не осуществил простую и обыкновенную творческую операцию - не попытался снять реконструкцию какого-нибудь совещания или совета, в работе которых принимал участие Сталин.

Как было бы здорово экранизировать, к примеру, что-нибудь вроде этого шедевра -
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Дослушал "Побъдителей" Чудиновой до момента, где говориться о судьбе верхушки большевиков. Всех в общем казнили. Сбежавшего Троцкого догнали - угадайте чем.) А вот Сталина оставили вживых - дали "пожизненное".

Но при этих вот "расстрелах", они возникают мимоходом, "нежданчиком", ибо так-то роман у Чудиновой по стилю "девичий" и "слащавый". Ну и "французская булка" хрустит через каждую букву. Представляю, как Поклонская зачитывается - я бы даже осмелился предположить, что написано всё это персонально для неё.))))))
roman_romets: (Default)
У Соссада увидел вчера или позавчера ссылку на стенограмму "заседания" сталинского "Военного совета". Сталин с приближёнными дегенератами обсуждают недавно "разоблачённых" - Тухачевского, Якира и Уборевича. Глянул, почитал, посмеялся над павианами. И вспомнил, что пару недель назад читал стенограммы заседаний комитетов, готовивших ново-огарёвские соглашения. А ведь там всё тоже самое - т.е. павианы пытаются с трудом произносить слова, со ржавым скрипом небольших мозгов складывают их в предложения и с неимоверным трудом доносят друг до дружку какие-то свои убогие и примитивные "мысли".
Чёрт его знает, как оно "работало", но совершенно не понимаю - почему страна не развалилась ещё тогда, при Сталине, и задолго до 91-го года? Ибо, судя по прямой речи, эти дебилы бы и с управлением пункта приёмом стеклотары не справились бы.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
В понедельник увидел у френда [livejournal.com profile] idelle_m ссылку на себя, где он приготовил текст, про лживость пыхаловских исследований относительно предательской сущности крымских татар в нашей войне с Европой времён Гитлера. Кстати, не удивлюсь, если в скором времени Пыхалов или, например, Рожин [livejournal.com profile] colonelcassad выступят с раскаянным покаянием по этому поводу. Они все сталинисты и должны, наверное, обожать подобного рода покаяния. Как и Кунгуров репрессии.

Я в каментах относительно переселения татар задался вопросом - ""В сём контексте интересна цель самого репрессивного акта - освобождали территорию для "Израиля"? В общем - задался и задался. И тут вдруг вечером смотрю эфир "Момента истины". А там Караулов, облегчая речь разными выражениями, навроде - "а вот сейчас будет самая настоящая сенсация", поведал о том, что якобы Ленин заложил в своё время Крым за (кажется) 50 млн. долларов американцам. За эти бабки пиндосы лоху Ленину впарили неработающие трактора. Главным держателем сих векселей являлось семейство Рузвельтов.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)


В каментах у дурочочка буркины увидел
roman_romets: (Default)
Если в каком-то обществе внедрён обычай, по которому детей заставляли отрекаться от "разоблачённых" отцов, то чего удивительного в том, что почти весь народ впоследствии радостно отрёкся от "разоблачённого" Главного Отца?
roman_romets: (Default)
Хм. Вот увидел в топе запись про человека, который убился, но отыскал все подробности дела про убийство своего прадеда коммунистическими маниаками. Человек даже машинисток рассекретил, что бумаги печатали.

Лично я был не просто впечатлён, а даже и растроган. Потому что я бы так не смог. Хотя, конечно, и надо бы.

Почему такое необходимо? (Кстати, отдельный разговор о том - почему так сверхчеловечески трудно узнать судьбу своих невинно убиенных родствственников) А потому, как и всякое наказание или его эквивалент, что бы преступление не повторилось.

Вопли и ужимки сталинистов впечатляют. Но разве они сами не сторонники того, что бы преступники "либерального периода" 90-х понесли наказание за свои "деяния"? Выходит, что они против. Дебилы совершенно не понимают того, что их оправдание сталинского геноцида "существующими проблемами" ничем не луше оправдания чубайсами их злодеяний.
roman_romets: (Default)


Регулярно встречаю в свой адрес комментарии подобного вида. И лексика настолько однообразна, словно один и тот же человек пишет. В основном сим грешат сталинисты. Я некоторое время думал - что же они этим хотят мне сказать? И, кажется, понял. Они, когда я что-то негативное пишу про их вождя, ищут возможность ответить адекватно. Адекватно с их точки зрения. А с неё выходит, что надо попытаться найти для меня моего "Сталина" и как-то его оплевать. (Кстати, даже, если б у меня таковой и был - например, как часто встречается, Путин или Николай Второй, то и это подчёркивает ущербность "дискурса" дикарей.)

Для этих инопланетных пещерных человеков, наверное, будет просто непонятным, что у некоторых людей нет никаких "Сталиных", как таковых. Ну вот мне, например, нравятся несколько песен Цоя и когда-то давно я мимоходом выбрал по настроению свой слегка шутейный аватар. При этом легко убедится, что про Цоя я практически не пишу. Зачем? Мне совершенно пофиг - даже, если б он был гомосеком или вампиром.

Вообще, всё идёт к тому, что надо будет вскоре приравнять негативные высказывания в адрес Джугашвили к "оскорблению чувств верующих". Потому что они реально же адепты своеобразной недорелигии (очень примитивной правда, ибо почти первобытный культ), которую оформить полнокровным образом уже, похоже, совсем не составит никакого труда.

Profile

roman_romets: (Default)
Роман Хабарский

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios