roman_romets: (Default)


Это т.н. "карта Петерса". Ей всех пугают, но не никто не поясняет - в чём ужас? Что видно по карте? По карте видно - основные этносы и религиозные группы получают каждый своё государство в зависимости от той территории, где они преимущественно проживают. Хорошо ли это? С точки зрения "мира на земле" - безусловно.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Сообщают, что очередные немецкие окупанты в очередной раз позорно драпанули из России.



Надо, кстати, сказать, когда мы в 89-м драпанули из Казахстана в Тверскую область, то оказались в похожих условиях. Увидел соответствующие фотки в статье МК и сразу вспомнил, как выглядел дом, который нам предоставил колхоз. Не удержусь и скопирую фотографии из этой статьи сюда -
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Россиянская униженная элита плачет о том, что американцы не только не продали Примакову какой-то сверхаспирин, без которого тот помер, но и 10 000 долларов зажилили. Которые с мира по нитке собирала родня нищего Примакова.

Он имел место в начале 2015 года, когда родные уже тяжело больного Примакова не оставляли попыток его спасти. Надежду на это давало лекарство, которое приобрести можно было в США. Семья и друзья экс-премьера собрали 10 тысяч долларов. Препарат был заказан, и забрать его предстояло сотруднику дипмиссии РФ.
...
При этом ни изъятое лекарство, ни деньги за него российской стороне так и не вернули.


Однако, американцы деньги на самом деле вернули "копеечка в копеечку" -

Говоря о провокациях, Лавров сообщил, что одному из российских дипломатов зарубежные спецслужбы подкинули в машину $10 тысяч и предложение о сотрудничестве. «Деньги были оприходованы нашей бухгалтерией и сейчас работают на благо российского государства, если кто интересуется», – отметил глава МИДа, слова которого цитирует РИА «Новости».

Какой всё же многогранный позор, однако, получился. А наши "профи", по ходу, даже не поняли, как их носом потыкали во всевозможные субстанции. Иначе не стали бы всё это вываливать. Хотя бы в таком вот виде.
roman_romets: (Default)
Сейчас уже просто банально лень приводить цитаты, ссылки и формулировать умозаключения. Это во-первых. Во-вторых, всё уже и без того должно быть "яснее ясного". Во-третьих - зачем распинаться, "кому это нужно"? Ну и - если есть конкретные вопросы, конкретно постараюсь ответить.

91-й год. Распад СССР. Который осуществляется их агентом Горбачёвым в интересах Европы и англичан. Теперь он, как известно - "лучший немец", живёт сейчас в Альпах, юбилей космическим образом празднует в Лондоне. Но ничего аналогичного у него в Америке нет и не предвидется, которая как бы "развалила СССР" по версии совкодочеров и где должны Горби хотя бы бюст поставить.

Ельцин - действует в интересах Штатов, которые совсем не заинтересованы в распаде СССР. Но - "партию продули". Тем не менее, перед финальным актом, когда 20-го августа договор о новом "союзном государстве" ССГ должны были подписать не только бывшие "республики" СССР, но и автономии РСФСР с понятными последствиями - в виде киллерической для России "суверенизации" всех "татарстанов", случается ГКЧП.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Читаю книгу Бьюкенена "Смерть Запада". Мужик довольно обстоятельно демонстрирует, что в Штатах тоже во всю "расшатывают скрепы", портят "духовность" и совершенно беспардонным образом развенчивают культы личностей пиндостанских "сталиных" с "иванами грозными" вплоть до отцов-основателей и Колумба.
roman_romets: (Default)
Вот тут Африка задаётся вопросом - мол, что будет, если РФ войдёт в состав США? Экая ерунда. Гораздо интереснее и насущнее узнать, что будет с Россией, ежели США внезапно исчезнут с "мировой арены", о чём как бы мечтает норот? А будет то, что страну соседи в один миг "порвут, как Тузик грелку". Собственно, к примеру, после катастрофы 17-го года нашу страну не раздербанили только благодаря опять же тем же Штатам. И нынешняя РФ сохранилась в нынешнем виде, судя по всему, тоже их стараниями. А кому бы ещё Россия сдалась в целом (или более-менее целом) виде?
roman_romets: (Default)
Продолжаю наугад брать книжки из своей библиотеки. В основном советские издания 70-х годов.

"Ей очень нравилось слово «Россия» – ласковое, шелестящее; может быть, так называется какая-то особенная, дорогая материя на платье или дорогая, вкусная, жирная еда." "Сад радостей земных." Джойс Кэрол Оутс
roman_romets: (Default)
Вчера приезжал дачник, Максимом зовут, - мой ровесник, но такой "богатенький Буратино" в общем. Разговорились с ним. Поговорили про проект строительства часовни в Хабарах, от участия в котором он категорически отказался в виду своего "махрового атеизма", всякие прочие дела обсудили и коснулись немного политики.

- У вас тут, наверное, в этом плане скука? - спросил Макс.
- У-у-у..., - говорю, - у нас тут в этом плане сплошная Латинская Америка! Борхес на Маркесе и оба Че Геварой погоняют!
- А чавой-то?
- Да то один дуче второго свергает, то второй первого. Такая типа развлекуха.
- А народ чего?
- Ну народу тоже есть чем заняться - переживает! Болеет, как на футболе. В основном те, кто постарше. Наивно верят, что так они "могут изменить свою жизнь к лучшему".
- А молодёжь чо?
- Да им глубоко пофиг. Выучиться, да свалить отсюда.
- Ндааа... А у нас всё кисло. Как засели в Кремле одни и те же морды, так и сидят. Все на коротком поводке у Госдепа.
- А чё это у Госдепа?! - возмутился я, "голосуя душой" за британских "смотрящих", - Семьи живут все в Лондоне, а "рулит" якобы Госдеп, да?
- Ну и сколько их там живёт? - ехидно поинтересовался Макс.
- Пишут, что тыщ 250, не меньше.
- Брехня! Живёт там человек двести максимум.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Вообще ни разу не умею писать какие-то тексты, где "с цифрами в руках" доказывается какая-то белиберда. "Белиберда" - потому что видел массу статей, где ожесточившиеся авторы демонстрируют, что РИ по всем параметрам превосходила СССР. И ещё больше видел публикаций, где пытаются убедить в обратном. Из последнего мне попался пост Бориса Рожина "Индустриализация СССР и мировой рынок". Там речь идёт о том, как СССР всё больше и больше становился независимым от "капиталистов". Прямо вот так и было сказано, без юмора и хотя бы смайлика - "Борьба за освобождение от иностранной зависимости во внешней торговле СССР". Не было упущено и возможности сравнения СССР со знаменитым "1913 годом" -



Т.к. я нашу историю воспринимаю более-менее единой, то не особо интересуюсь этой нанамальчиковской борьбой условных "коммуняк" с условными "имперяками". Меня в рожинском посте больше заинтересовал тезис о "независимости от". Слово за слово и речь в одном из тредов пошла о нашей авиации во время ВОВ, обеспеченностью её топливом и ленд-лизе. Мой тезис заключался в том, что нифига бы у нас не было бы авиации без ленд-лиза и в итоге бы мы, учитывая все остальные поставки по ленд-лизу, войну бы проиграли. Оппонент - некий Лост_Критик естественно утверждал обратное. Вот ссылка на "ветвь" спора - http://colonelcassad.livejournal.com/2646286.html?thread=509727246#t509727246
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Не будучи увлечённым темой "раскрытия глаз на правду", тем не менее, не могу не процитировать Алексея Анпилогова:

Все говорят, что Россия «нагнула» США в сирийском вопросе. Но все забывают, что Сирия сегодня успешно движется по плану Киссенджера, в рамках которого раздел страны на зоны влияния был признан «наиболее желательным и вероятным сценарием». И ведь, что характерно, именно после визитов «старого лиса» в Кремль Россия и зашла в Сирию, и стала участником перемирия, которое скорее укрепит существующее разделение страны, нежели приведёт к победе одной из сторон.

Все говорят, что Россия разрушила планы Турции и Саудовской Аравии относительно Сирии. Но, одновременно, а не сыграла ли Россия в пользу США, разрушив одновременно и альтернативный «полюс силы», который стал формироваться на Ближнем Востоке и был столь же опасен для США, как и для России?


Я бы ещё напомнил про американских марионеток в Ираке, которые, в отличие от европейских Греции и Болгарии ("американка гадит", ага), не запретили нам полёты над своей территорией. Не знаю, как можно не видеть, что наши подлинные взаимоотношения с Америкой далеки от навязываемой десятилетиями "картинки"?
roman_romets: (Default)
Читаю всякие малоизвестные материалы про Первую мировую, про интервенцию и "картина мира" всё больше меняется. Ну и особого желания "нести её людям" нет. Хрен с ними - с иллюзиями.) А вот всякие "прикольные фактики" таки "забирают". Вот, к примеру, американцы вступили в Первую мировую (кстати, отнюдь не "союзником", а лишь "присоединившейся державой") и одной из главных задач их стало - коммуникация с Европой. А в море германские подводные лодки орудовали и свирепствовали "мама не горюй". Для борьбы с ними были необходимы небольшие суда - "истребители". Страны Антанты всячески уговаривали США такие суда строить, что бы подводный флот немцев уничтожить "под корень". Американцы всяческий отнекивались - у нас, мол, уже есть планы по кораблестроению, которые аж Конгресс утвердил и пойтить на это мы никак не можем! Ну и типа, что бы не расстраивать Конгресс предложили англичанам непостроенные крупнотоннажные суда возместить за счёт ... англичан. Простые такие парни.))) Вот, кстати, цитата по этому поводу из письма "полковника" Хауса президенту Вильсону:
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Просто хочу заметить, что даже Ленин признаёт - военной силы Антанты вполне хватило бы, что бы Россию разнести нафиг за пару недель:

«В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами. И если нам удалось удержать это нападение, то лишь разложением во французских войсках, начавшимся брожением у англичан и японцев. Вот этой разницей империалистических интересов мы пользовались все время. Если мы победили интервенцию, то только потому, что их собственные интересы их раскалывали, а нас сплачивали и укрепляли. Мы этим обеспечили передышку и невозможность полной победы германского империализма в эпоху Брестского мира.»

Угу. И ведь до сих пор многие верят про "разложение", ага. Испугались, мол, враги "разложения" и "брожения".А особо плазменные марксисты до сих пор верят, хе-хе, мол, мы "всех интервентов разогнали". )
roman_romets: (Default)
8 января 1918 г. президент США Вильсон обратился с речью к Конгрессу США, где обозначил некоторые цели, которых собираются достичь американцы, приняв участие в Первой мировой войне. Вот что он сказал относительно предполагаемого послевоенного будущего России, с его точки зрения:

VI. Освобождение всей российской территории и такое урегулирование всех вопросов, касающихся России, которое могло бы гарантировать самое плодотворное и самое свободное сотрудничество всех государств мира с целью предоставления России беспрепятственной, ничем не затрудненной возможности самостоятельного определения направления ее политического развития и национальной политики; обеспечить России искренний радушный прием в общество свободных государств при свободном выборе ею политической системы, а также, помимо радушного приема, обеспечить всевозможную помощь, которая ей понадобится и которую она сама пожелает. Отношение к России со стороны родственных ей государств в предстоящие месяцы явится серьезным испытанием их доброй воли, понимания ими ее нужд, а не собственных интересов, их бескорыстного сочувствия к ней.
roman_romets: (Default)
Продолжаю исследовать вопрос - как и зачем американцы спасли Россию.
США вступили в Первую мировую войну в 1917 году. Перед этим они вели переговоры с англичанами, на которых выставили свои условия, на которых готовы в эту войну вступить. Переговоры от имени США вёл "полковник" Хаус. Вот, что сами англичане тогда об этих условиях докладывают:
Colonel House expressed an opinion decidedly favourable to the restoration of Belgium, the transfer of Alsace and Lorraine to France, and the acquisition by Russia of an outlet to the sea, though he thought that the loss of territory incurred by Germany in one place would have to be compensated to her by concessions to her in other places outside Europe.

К сожалению, на русском языке я этот документ не нашёл. Но и так очевидно, что со стороны Америки условия довольно странные: Франции - Лотарингию, России - проливы и даже Германии (!) - дополнительные территории за пределами Европы.

И ничего для себя родимых!)))) Впрочем и для англичан - ничего.)))) Т.е. американцы ещё до вступления в ту войну уже показали себя "странно". Посмотрим, что дальше будет. :)
roman_romets: (Default)
Опять же на счёт тех вопросов, что очевидны, но не задаваемы. Вот наша страна после первой мировой и после перестройки была - "и делай с ним, что хошь". Однако, сохранилась. Про байки, например, на счёт того, что большевики героически вытурили "интервентов" - это стыдно слушать. Тогда Россию расщепить на толпу государств, колоний и протекторатов не стоило ничего. Единственная разумная версия пока - Россию спасли американцы. И после первой мировой и после перестройки. Удивительно, но вроде как всё сходится именно к этому. Почему они это делали? Наверное, для того, что бы Россия не досталась тем, кому бы она вероятнее всего досталась бы.
roman_romets: (Default)
Лично я про себя считаю, что мало понимаю в происходящем нынче в мире. Хотя многочисленные "аналитики" вроде бы как день за днём что-то нам всем разъясняют. Только вот...

Ну, к примеру, - куда делась тема "беженцев"? Была "проблема" и в один момент исчезла. Кто-то её "включил", а затем так же и "выключил". Зачем, кто, почему? Кто и чего этими "беженцами" добился?

Американцы прозевали "отжатие" нами Крыма? Почему в это все так легко верят? У половины "илиты", если не больше (или вообще у всех поголовно), счета, дети, паспорта и прочее - "там", и "тупые американцы" типа прозевали всё, ага. На самом деле наверняка у них просто телефон разрывался от желающих первее всех рассказать им "страшную государственную тайну" - "Уважаемый американский начальник, наш преступный Путин запланировал оккупацию Крыма!" И сидит такой цру-шник на том конце провода, да хихикает над курируемыми туземными "жуликами и ворами", но одобрительно так "поощряет" - "Спасибо, дорогой друг! Ваши сведения очень ценны для Америки."
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Продолжаю по мере возможности просматривать видео-семинары "Философского штурма".
Посмотрел, наконец, вторую часть семинара "Философского штурма" под названием "Предел устойчивости мировой финансовой системы".

Евгений попытался обосновать теорию о том, что действия Путина вызвали нехватку доллара (все стали ими запасаться), что повлекло его (доллара) незаконную эмиссию, а это разрушит саму пиндостанскую "систему", т.к. Запад держится исключительно на правовом регуляторе. И у них наступит повсеместный "Новый Орлеан" времён буйства урагана "Катрина".
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Если кто-то вдруг организует такой опрос - нанести ли нам превентивный ядерный удар по пиндосам? То я проголосую "за". И чем скорее, тем лучше.

Profile

roman_romets: (Default)
Роман Хабарский

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 12:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios