roman_romets: (Default)
Сегодня арктический Путин, если я его правильно понял, фактически заявил, что, если его начнут свергать и свергнут, то ко всем "дорогим россиянам" в гости придёт пушной зверёк. Очень даже в это верю, оно именно так и будет. Особенно, если всё специально сделано так, что бы было именно это. Но что по сути означает такое высказывание? А означает оно следующее - я всё сделал так, всё заминировал, что если меня убрать, то всем остальным будет кердык. Это вроде того, как ежели некие террористы захватят плотину и сообщат - если Вы начнёте нас штурмовать, то мы плотину взорвём и погибнут миллионы людей. Но, насколько мне известно, до такого даже террористы не опускаются. Наверное, в разных с Владимиром Владимировичем террористических консерваториях учились и в аспирантуру их, слава Богу, не взяли.))) А вот наш, увы, доучился.(((
roman_romets: (Default)


Это т.н. "карта Петерса". Ей всех пугают, но не никто не поясняет - в чём ужас? Что видно по карте? По карте видно - основные этносы и религиозные группы получают каждый своё государство в зависимости от той территории, где они преимущественно проживают. Хорошо ли это? С точки зрения "мира на земле" - безусловно.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Сообщают, что очередные немецкие окупанты в очередной раз позорно драпанули из России.



Надо, кстати, сказать, когда мы в 89-м драпанули из Казахстана в Тверскую область, то оказались в похожих условиях. Увидел соответствующие фотки в статье МК и сразу вспомнил, как выглядел дом, который нам предоставил колхоз. Не удержусь и скопирую фотографии из этой статьи сюда -
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Некоторое время назад сосед в каком-то разговоре упомянул фильм "Стиляги" и посетовал, что посредством таких кинокартин зачем-то прославляют этих самых пресловутых "стиляг". Моё удивление я решил не скрывать, тем более что это было трудно. Я заявил - всё с точностью до наоборот. В этом фильме "стиляги" показаны недоумками, которые одеваются в клоунские наряды, считая, что это носят Там, у них жалкое существование в коммуналках и в итоге баба рожает главному герою ребёнка от негра. К тому же часть этой печальной очевидности в конце фильма главному герою в лицо выплёвывает его бывший гуру в движении "стиляг", для которого это был лишь способ чудно провести время с восторженными недоумками. Но, должен признать, что сосед, выслушав меня, со мной согласился.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Наблюдая сейчас за тем, как использует "беспилотники" Халифат, прихожу сейчас к выводу о том, что я в своё время был прав. Интересно, например, возражавший мне тогда в каментах коллега [livejournal.com profile] alexbreeze готов признать свою неправоту или подождём ещё более убедительных демонстраций торжества моего тогдашнего предположения? :)
roman_romets: (Default)
Сейчас завершается окружение Аль-Баба. Будет или не будет Хлифат выводить свои войска из "мешка"? В какой-то момент, теряя город за городом бармалеям отходить уже будет просто некуда. Поэтому логично предположить, что покидать блокируемые населённые пункты халифатчики скоро перестанут, предпочтя погибнуть. А что они могут ещё сделать? Или?

Есть ли у них шанс перевести свою "деятельность" на другую территорию, куда-нибудь южнее? Скоро узнаем. Или они "растворятся" с тем, что бы потом опять внезапно здесь же появиться, когда военное присутствие противника ослабнет? Очевидно же, что в освобождённых городах теперь будет необходимо держать большие воинские соединения. Иначе, если этого не делать, то любой такой город может быть быстро захвачен внезапно материализовавшимися бармалеями.

Содержать большую армию - это дорого. К тому же те, кто сейчас совместно треплет Халифат, после победы обязательно начнут друг с другом воевать. Так что, все эти нынешние успехи в борьбе с бармалеями - могут оказаться весьма и весьма временными и ситуация впоследствии довольно быстро может откатиться к прежнему безобразию и даже более трагическому положению, когда Халифат захватит ещё более обширные территории и вторгнется в ту же Турцию и(или) Саудовскую Аравию.
roman_romets: (Default)
В Ираке освобождён восточный Мосул. С этого факта можно сказать, что скоро и западную часть заберут. Если всё так и случится, то можно будет сделать неприятный вывод из той очевидной разницы, что уже почти по факту и так есть - сколько лет "наши" штурмовали-штурмовали Аллепо и сколько месяцев "ихние" брали-брали Мосул.

Вот и халифатные всё так же продумали-подумали и поняли - в Ираке им капец. На севере Сирии - турки упоротые-неигрушечные идут. Из всех остальных остались самые из всех хилые - мы с Асадом и ирано-хезбаллы. Вот Халифатчики фактически туда уже и попёрли. Вона как солидно за Дейр-эз-Зор взялись.

В общем ничего там для нас хорошего в ближайшее время не будет. Ещё как бы не оказалось, что тот же Алеппо освобождался нами для игилов.

Но вообще ко всему сему безобразию есть и риторический вопрос. Ведь и Ирак и Сирия это "от балды" нарисованные британцами "страны". Ну как и у нас большевицкие преступники нарисовали "Украину" или, например, "Казахстан". При этом на известных переустройственных картах американцы раскрасили новые государства - Курдистан, государство алавитов, шиитов, хуситов, суннитов и т.д. хоть как-то разумно и адекватно. Там бы так и логично было бы всех этих дикарей стародавних разделить по улусам, а не оставлять ради "территориальной целостности" несообразные ничем и никакак территориальные образования.

Впрочем, воюющим за британские интересы северным аскари - вряд ли докладывают про эти самые "интересы". "Пшли дохнуть." ОК, пшли. (Это я пишу так - Лимонов-стайл. Захотелось)
roman_romets: (Default)
Я так понимаю, что в Ираке Коалиция не может взять Мосул. Собрали со всей страны, что было и начали штурм. Только случилось иное - Халифат тут же стал брать другие города, оставленные без защиты. Коалиции пришлось часть формирований снимать со штурма и отправлять в эти города.

В Сирии же всё идёт иначе. Союзники штурмуют Алеппо, но противник ничего в других местах особенно не захватывает (наоборот - постепенно теряет), тем более, практически в тылу Союзников, как это происходит с Коалицией в Ираке.

Интересно - в чём причина такого отличия? В специфике театров военных действий в Ираке и в Сирии? В разнице между военными способностями Халифата и Аннусры с ССА? В каких-то отличиях в действиях Союзников и Коалиции?

Просто вот такие глупые вопросы от человека, который в этом ничего не понимает.)
roman_romets: (Default)
Если я правильно понимаю, то массовое использование смертников во время войны в последний раз применялось японцами в виде камикадзе, которые шахидили в специальных самолётах и подводных лодках. Но как-то вроде с ними научились справляться. Теперь вот массово смертники используются на полях сражений Халифатом. И весьма эффективно. "Дают прикурить." Достойных способов борьбы с этим "оружием" пока не придумано.

Могу предположить, что после того, как нашим в Сирии исламисты окончательно "покажут кузькину мать", будет предложено и у нас создать соответствующий род войск. Какой-нибудь Жирик или Кургинян обязательно выступят с подобной "инициативой". Что-нибудь вроде - "дивизия смертоносцев им. А.Матросова". Тем более, что у Ервандыча технологии зомбирования уже отработаны.
roman_romets: (Default)
Зашёл сегодня к Женьке. Он, как всегда, бухает. Выпил с ним немного. А он так посмотрел на меня и говорит: "Слушай, мы же с тобой реально моджахеды!" И вправду - оба бородами заросли и вообще. Ну я и говорю торжественно:
- Хабар акбар!
- Акбар хабар! - молвил мне Женька в ответ.)
roman_romets: (Default)
Конечно же, ИГИЛ, т.к. оно государство, следует во всех смыслах называть "Халифат" (что уже, например, давно совершенно правильно делает Рожин-Cassad), что далее и буду делать. На самом деле это существенно.

Profile

roman_romets: (Default)
Роман Хабарский

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 12:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios