Роман Хабарский ([identity profile] roman-romets.livejournal.com) wrote in [personal profile] roman_romets 2013-04-14 02:52 pm (UTC)

"Как раз и доказывает поверхностность твоего подхода. Я ж сказал о "бомже" только, чтобы подвести к тезису о важности групп, а не персоналий."
Не надо за словесами трясти телесами. Кургинян имел в виду конкретного человека, приписав ему совершение конкретных действий. "Петя потрогал сисю Маши" подразумевает, что таки Петя таки потрогал таки сисю таки Маши. Если человек хочет сказать при этом этим нечто иное, то пусть учит русский язык. Тем более, что с недавнего времени Кургинян себя вдруг "русским" стал называть.

"То, что ГКЧП объективно способствовало развалу СССР, это понятно. Я о другом. Я о намерениях. Версия, что хотели, как лучше, а получилось как всегда - самая вероятная. Я о намерениях. Если гэкачеписты искренне хотели удержать Союз, но проиграли, то это и говорит о желании конкретно в т.ч. и Крючкова сохранить СССР."
Хорошему танцору помешали плохие яйца? Если старый козёл идёт трахать бабу, не хахватив с собой "виагру", то означает ли это, что он и вправду хочет её трахнуть или просто слюней напускать?

"Вообще, чтобы пробовать спорить с Кургиняном, надо выпрыгивать на какую-то высоту. Знания фактологии, - а тут, извините, конкретно Роман никак Кургиняна не перепрыгнет, - уровня обобщения, а это опять извините. Обобщение может быть только на основе знания множества фактов.
Методологическая новизна? Опять-таки извините, инициатива снова у противоположной стороны."
Меру адекватности методологии проверить просто. Кургинян утверждает, что Кургинян подаст в суд на Немцова. Роман утверждет, что Кургинян в суд на Немцова подавать не будет. Месяца на проверку хватит?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting