roman_romets: (Default)
Роман Хабарский ([personal profile] roman_romets) wrote2013-10-13 01:50 am
Entry tags:

Что делать?

И вправду - что делать-то? На мой взгляд существуют две основные параллельные задачи. Одна задача, о которой я уже писал - это создание убедительного образа Утопии. А вот вторая задача - это организация той силы, которая начнёт эту утопию воплощать в жизнь. Прихвостень и подобострастный ухажёр Кургиняна гражданин Клизмыч в связи с этим задал вполне уместный вопрос: "И все это ради того, чтобы иметь возможность нести всякую хрень по маргинальным закуткам?" Такие вопросы, естественно, требуют ответа и словом и, что главнее, делом. Ведь вопрос прихвостня Сергея Ервандовича очень даже уместен.

В чём должна заключаться организация упомянутой "силы" вокруг идеи осуществления Утопии? Т.е., если предположить, что Утопия нашла отклик в сердцах людей, то этих людей надо организовать. Вернее помочь организоваться. А это - организовать и помочь организоваться, две разные задачи и даже в чём-то противоположные.

По моему мнению любая серьёзная форма организации людей не может существовать без материальной базы. Прошу прощения за термин, но большинство жителей нашей страны - это голодранцы, ограбленные люди. Они не могут посвятить себя ещё чему-то, потому что вынуждены банально выживать. Поэтому огромную важность приобретает вопрос материального обеспечения деятельности людей по воплощению своей мечты в жизнь.

Нет, можно, конечно, найти богатого дяденьку с завихренями на счёт "мировой справедливости" или такой дяденька, разбогатевший на дарёной Ельцином недвижимости в Маскве, сам отыщется, но все и вся будут зависеть от этого субъекта. А если он копыта откинет?

Вот у Кургиняна люди с детьми переехали в Александровское. Они же там что-то едят, чем-то платят за отопление и электричество. А вдруг Кургинян скопытиться, то что с ними будет? Мне уже отвечали: "Они там сами заработают себе на жизнь." Возможно. Но эта жизнь уже не будет иметь никакого отношения к политической борьбе. Потому что люди будут выживать, как почти всё остальное население.

А если вспомнить историю большевиков? Помните Савву Морозова и "эксы" с ограблениями? Ну у Ленина было имение, Крупская иногда наследства получала. Но помните письма Сталина из ссылки, когда он слезливо клянчит у товарищей денег на еду и дрова? А большевики ведь ещё и крышеванием занимались и много чем таким. Но я к этому не призываю. Избави нас Бог от такого. Деньги необходимо заработать.

Должен собраться коллектив, который это сделает. Заодно люди проверят себя в совместной деятельности, а так же в подверженности поклонению культу "золотого стрельца".

[identity profile] cortesxx.livejournal.com 2013-10-14 04:45 pm (UTC)(link)
Есть серьезные резоны а последнем возражении.
1. Я политикой заинтересовался как раз, начиная от экономики. Захотелось разобраться во внутренних пружинах, и это любопытство привело в политику.
2. Удачный бизнес привлечет шакалов всех калибров и мастей. Изрядная часть доходов пойдет на самозащиту. Если до нитки не оберут.

Можно попробовать реализовать идею собственных денег. Допустим восстановить локально хождение советских дензнаков. Конечно, там придется ставить какие-то финансовые шлюзы, но зато грабить к примеру со стороны станет невозможным.
И это можно рассматривать ещё, как финансовое восстание.

[identity profile] roman-romets.livejournal.com 2013-10-14 04:56 pm (UTC)(link)
Шарипыч, ты о чём? О каких "дензнаках" ты говоришь? Что за маниловщина? А что до "шакалов", то у них аппетиты покрупнее. Собираться для того, что бы просто лясы точить или предаваться каким-то фантазиям? Да я тогда лучше на коленях к Кургиняну приползу. А ещё лучше - закуклюсь у себя в деревне и вообще наплюю на всё.