Роман Хабарский (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
roman_romets) wrote2014-08-11 06:11 pm
roman_romets) wrote2014-08-11 06:11 pm
Тем, кто не смотрел.
Речь о 61-й фетве Кургиняна. Не смотря на то, что она сравнительно короткая, Евгений, например, тем не менее в её середине уснул сидя в кресле. Слабак. Я же добрался аж до самого "встретимся в СССР".
В общем, во первых строках своего спитча Курпедян в очередной раз повторил свою гнилостную шнягу о том, что Стрелков предатель, что он "без боя оставил Славянск", хотя должен был там на радость плешивому подонку погибнуть. При этом гуру "забыл" почему-то в таком же аспекте рассмотреть недавнюю "сдачу" Саур-Могилы.
Далее Пургеныч по обыкновению прошёлся по Просвирнину. Такое впечатление, что этого жирного порося откормили исключительно для того, что бы князю Мещерскому было о чём поговорить в соответствующем ключе. Вот он неустанно и говорит, присвоив субъекту статус не только абсолютного, но и всесильного зла. Словно забыв, что пятью минутами ранее высмеивал примерно так же тех, кто подобное приписывает ему, плешивому прихватизатору народной недвижимости в центре Москвы.
Ещё знаменитый сектостроитель посетовал на интернет. Мол, это такая плохая фигня, в которой неправильные наши люди, нехороший русский народ, ни хера не проникаются его смрадной "логоаналитикой" и поэтому им (народу, людям) надо идти "в реальную жизнь" и изучать "факты". Почему в лысую голову пеногона не пришло то, что весь интеренет с брезгливым испугом отбрыкивается от его курги-ботов, не только в силу их откровенно умственной дебильности, но и здравомыслимой ущербности распространяемого сектантами контента (в т.ч. и указанных "фактов"), истории осталось неведомо.
Ближе к концу мерзкая метафизическая прогалина отругала руководство ополчения за то, что оно не умеет вдохновить народ Донбасса на то, что бы он, в могучем едином порыве, большой массой пошёл на битву с нацистской хунтой. Мол, народу в ополчении мало, а вооружений у ополчения предостаточно, и все те, кто утверждает обратное - народ есть, оружия нет, те по утверждению гуру - подлые обманщики и проплаченные лично Гельмутом фон Паннвицем ренегаты. И, оказывается, у Курпедяна есть чуть ли не подробная опись переданного ополчению вооружения, по которой он обязательно, срожайшим образом, спросит с этого ополчения по каждому пункту описи.
Забавно, что ругательно и критически говоря о недостатке массовости, пучеглазствующий ублюдок забыл о своих давешних обещаниях создать в известному сроку миллионную партию с несколькими сотнями тысяч членов только в одной Москве. Можно ли, так откровенно публично обгадившись самому, приступать с уверенным тоном к попыткам поучать других?
В самом конце было ещё что-то про какие-то плёнки, на которых вроде как зафиксирована запись разговора Бородая с кем-то. С каким-то "бизнесменом", как утверждает Сергей Ервандович. Или "Сергей Иванович", раз его так называл опять вскользь упомянутый для придания весу брехливым словам "близкий друг" Крючков? Который по-барски и свысока не желал ломать свой язык правильным произношением нерусского отчества какой-то там псевдоаристократической полукровки, т.е. "близкого друга".
В общем, во первых строках своего спитча Курпедян в очередной раз повторил свою гнилостную шнягу о том, что Стрелков предатель, что он "без боя оставил Славянск", хотя должен был там на радость плешивому подонку погибнуть. При этом гуру "забыл" почему-то в таком же аспекте рассмотреть недавнюю "сдачу" Саур-Могилы.
Далее Пургеныч по обыкновению прошёлся по Просвирнину. Такое впечатление, что этого жирного порося откормили исключительно для того, что бы князю Мещерскому было о чём поговорить в соответствующем ключе. Вот он неустанно и говорит, присвоив субъекту статус не только абсолютного, но и всесильного зла. Словно забыв, что пятью минутами ранее высмеивал примерно так же тех, кто подобное приписывает ему, плешивому прихватизатору народной недвижимости в центре Москвы.
Ещё знаменитый сектостроитель посетовал на интернет. Мол, это такая плохая фигня, в которой неправильные наши люди, нехороший русский народ, ни хера не проникаются его смрадной "логоаналитикой" и поэтому им (народу, людям) надо идти "в реальную жизнь" и изучать "факты". Почему в лысую голову пеногона не пришло то, что весь интеренет с брезгливым испугом отбрыкивается от его курги-ботов, не только в силу их откровенно умственной дебильности, но и здравомыслимой ущербности распространяемого сектантами контента (в т.ч. и указанных "фактов"), истории осталось неведомо.
Ближе к концу мерзкая метафизическая прогалина отругала руководство ополчения за то, что оно не умеет вдохновить народ Донбасса на то, что бы он, в могучем едином порыве, большой массой пошёл на битву с нацистской хунтой. Мол, народу в ополчении мало, а вооружений у ополчения предостаточно, и все те, кто утверждает обратное - народ есть, оружия нет, те по утверждению гуру - подлые обманщики и проплаченные лично Гельмутом фон Паннвицем ренегаты. И, оказывается, у Курпедяна есть чуть ли не подробная опись переданного ополчению вооружения, по которой он обязательно, срожайшим образом, спросит с этого ополчения по каждому пункту описи.
Забавно, что ругательно и критически говоря о недостатке массовости, пучеглазствующий ублюдок забыл о своих давешних обещаниях создать в известному сроку миллионную партию с несколькими сотнями тысяч членов только в одной Москве. Можно ли, так откровенно публично обгадившись самому, приступать с уверенным тоном к попыткам поучать других?
В самом конце было ещё что-то про какие-то плёнки, на которых вроде как зафиксирована запись разговора Бородая с кем-то. С каким-то "бизнесменом", как утверждает Сергей Ервандович. Или "Сергей Иванович", раз его так называл опять вскользь упомянутый для придания весу брехливым словам "близкий друг" Крючков? Который по-барски и свысока не желал ломать свой язык правильным произношением нерусского отчества какой-то там псевдоаристократической полукровки, т.е. "близкого друга".
no subject
Да что ты говоришь? Даже такой пень как ты, при некотором опыте и возможностях запросто смог бы разводить гуру на что угодно.
no subject