Ледовое шоу монгольского периода.

[roman_romets]

По наводке уважаемого фрэнда прочитал дискуссию у не менее мною уважаемого Гоша. Я не буду пояснять дурачкам - почему я уважаю того или иного человека. Просто у меня есть основания и всё. И того и другого я уважаю. И их точки зрения. Имею право.

Опять же не буду в деталях эти "точки зрения" расписывать. Ибо наверняка в чём-то ошибусь. Где-то в силу своей непонятливости, где-то в силу некорректности отражения ими их собственных "мыслей" и т.д. Я в данном случае просто попытаюсь сформулировать нечто, совершенно очевидное для меня.

Что же очевидно для меня? Вопрос вопросов - было ли татаро-монгольское иго? БЫЛО!!! Я это хочу сразу зафиксировать. Хотя некоторым непонятливым осОбам и Особям это впоследствии покажется как минимум странным. Что ж - это можно только приветствовать - чем больше в нашей жизни странного, тем меньше в нашей жизни квадратного.

В чём же суть той знаменательной дискуссии? Лично для меня она в том, что люди спорили совершенно не о том. Вот просто какой-то дикий бред, чес слово!

Давайте начнём с самого "сенсационного" - тебенёвка монгольских лошадей и их неподкованность. Начали? Вперёд!

Всё и всегда можно проверить простой вещью - практикой. Суть практики - эксперимент. В данном случае - берём монгольскую лошадь без подков и пробуем содержать её у нас зимой на подножном корму с периодическими попытками преодолеть на ней хотя бы сто метров по ледяной глади наших рек. Но я и пяти метров не дам. При этом, я с большим удовольствием приму от уважаемого Гоша такую лошадь. И берусь их разводить с определённой долей прибыли в его адрес. Ведь это фантастика - сено надо ей немного и подковывать для езды зимой не надо! Она якобы не будет скользить, особенно как та корова, которая "на льду".

Будучи честным человеком (ну или человеком, который иногда к этому стремиться - иногда я вру всё же - "есть такое ИНОГДА!") - упомяну - мои более лёгкие козы на льду становятся совершенно беспомощны. Два года назад я в результате этого потерял часть своих лучших коз. Т.е. несколько из них, найдя прореху в заборе, ускользнули. А потом я обнаруживал их всплывшие белые задницы. Не ошибайтесь на счёт цинизма, который сквозит в моём описании - это защитная реакция. Я не только плакал... И даже сейчас я включаю какую-то нелепую "защитную реакцию". Прошу просто поверить - подобная потеря - очень тяжела.

В общем они побежали на свой любимый хабарский ручей, там усиленно скользили (монгольские лошади?), попали в полыньи и утонули. "Опыт, сын ошибок трудных". Никто, кроме идиотов, коз не выпустит, пока не сойдёт лёд. Но это с опытом приходит. Наверное, те мудаки, кто писал учебники по козоводству, решили, что не стоит противоречить "летописям" и поэтому не упомянули о подобной опасности. Ибо по летописям монгольские лошади уверенно чувствовали себя на льду, идя и по реке и пересекая многочисленные ручьи. Сплошные, так сказать, "фигуристы". Опппа..! Тройной тулуп - Ягудин, !... Опппа - Плющеко... Кстати, спасибо "фигуристам" за двусмысленный такой термин.) Они правильно себя обозвали... Во имя ИСТОРИИ! Типа НАМЁК.)

И вот. Теперь. Перед нами девственная плева "подлинного". Ведь я сразу признался - татаро-монгольское иго БЫЛО! Оно и вправду было. Русские - это не чмо, которое подобное забудут, типа эстонского немцам - "Спасибо, товарищ, что ты меня изнасиловал.". Не, это не русские. Русские подобное запомнят и тщательно запишут в невымарываемое - "незванный гость хуже татарина". Ну, попробуй - выморой это, несчастная тля. Попробовала? Грыжа в порядке?

Что бы понять, что на самом деле тогда произошло, то ИМХО (!!!!) следует прибегнуть к методу аналогий. Давайте представим, что лет через триста наши историки вдруг "сами решат", что в сей момент существовало некое "кавказское иго". Нет? Его нетути? Пардон, но миллионы статей же!!!

И что будет делать историк? Он будет выдумывать специальные чеченские танки, которые захватывали Россию, используя "тебенёвку". Да-да - у чеченских танков был где-то снизу хобот, который позволял им вбуриваться в землю в любом месте и черпать из неё топливо напрямую. Так они в 91-м покорили Россию и Шамиль Басаев был признан героем защиты Белого Дома. Типа не поставили Россию раком? И никому в голову ведь потом не придёт, что "захватчики" садились на престижные иномарки, брали в руки соответствующие "корочки" и совершали то, что мы имеем иметь сейчас к всеобщему счастью "мировой общественности.

Итак - моё ИМХО. Было татаро-монгольсое иго? Было. Но, простите, "монголы" сидели верхом на местных русских лошадях, которые с ведома местных князей жрали местные корма местных крестьян и были подкованы по всем правилам того времени. И вот тогда, когда это будет признано, то тогда и можно будет рассуждать - какой из тогдашних "Салманов Радуевых" "держал" какой "район". И, наконец, понять, какая внутренняя смута покорила русских, что они так легко пали под иго "поганых".

Подумайте. Противоречий больше нет. Но посадить могут.))) За передачки "на зоеу" ответственными назначаются Гошь и Идель.)))

З.Ы. Прошу простить за все "ашипки" - у меня действительно хозяйство на руках и я к вечеру иногда устаю. Потому пишу совершенно безграмотно и не следуя выбранному изначально стилю.(