roman_romets | Вот, оказывается, как это делается.

Вчера пришёл домой после бани, врубил "ящик" и плюхнулся на кровать. Шла передача "Временно доступен", одним из соведущих которой является Дмитрий Дибров. Гостьей текущего выпуска была певица Ваенга. Кажется я её ни одной песни не слышал, поэтому уже собрался переключить на что-нибудь другое, как вдруг понял, что речь идёт неким образом о политике.

Т.е. перво-наперво Ваенгу ведущие передачи опросили про какие-то там скандальные высказывания в её адрес и её ответные высказывания в адрес других. Закончили тему тем, что про неё что-то плохое аж сам Гришковец сказал. "Интересно, к чему это её подводят?" - подумал я. Тем более, что в контексте мелькнуло ругательное заявление Ваенги в адрес шабаша "Пусси райт". Я про это слышал - она его написала в интернете так безграмотно, что даже у меня, наверное, меньше ошибок в текстах.

Вот это всё было сказано и, наконец, Дибров не выдержал и выдал ВСЁ. Я дословно не смогу передать. Но примерно речь была такая. "Вы поймите, Елена, я же по нашему разговору вижу, что Вы хороший человек, но Вы лезете туда, куда не надо бы. У Вас миллионы поклонников и давайте скажем честно, что это ~~быдло~~ такие малообразованные люди. И вот Вы им говорите что-то и они Вам верят, доверяют Вашему мнению. А у Вас мнение какое? То-то и оно! Вот все интеллигентные люди страны и обрушились на Вас." Ну т.е. если этой Ваенге прямо говорят, что если она будет продолжать в некотором духе, то "интеллигенция", будет её травить, как бесталанную дуру. Кстати, было впечатление, что второму соведущему стало немного от этого не по себе и он торопливо развернул беседу в другую строну.

Полагаю, что подобными разговорчиками разного уровня, но с одной сутью, пронизано всё "культурное пространство" нашей страны. Не то, что бы это какое-то открытие, но вот так - публично прямым текстом, что бы практически ультиматум: я первый раз с таким сталкиваюсь.

Flat | Top-Level Comments Only

Это еще цветочки. Тут Ургант неудачно пошутил на "Смаке", так разгорелся международный скандал на поле отношений Украины с Россией. Проблема в целом выеденного яйца не стоит, но показательна реакция украинских националистов и либеральничающих в адрес тех, кто поддерживает Урганта: душить, резать, "чемодан, вокзал, Россия". Травля еще та. При чем никто не хочет разбираться в сути сказанно, ибо оно ложно на 100% Театр абсурда, ей богу.

Наскоько я понял автор этого ЖЖ боится дискуссии, и посему, неудобные для него комментарии просто не публикует. Что же бывает, это лишний раз подчеркивает его интеллектуальную несостоятельность и излишнюю амбициозность. Спрашивается зачем в таком случае было заводить аккаунт на этом ресурсе, кому интересен принцип - «кукушка хвалит петуха за то,
что хвалит он кукушку» ? Конечно, плевать на лысину Кургиняна, дело занятное, и в интернете абсолютно безопасное, но неинтересное. Создайте форум для агрессивно - разочарованных, толку больше будет.

Дискуссия? С анонимом, который вести себя прилично не умеет? Пишите не анонимно. Вон неанонимный Хост резвится в волю и никто его не банит.

Т.е. если я « стану» Федором Ибрагимовичем Фихтенгольцом, то все мои комменты будут проходить без вашего душевного скрипа ? По поводу анонимов, то судя по вашей внутренней установке, анонимы бывают социально близкими, те которые ссут по ветру, сопровождая словесную дефекацию в адрес Кургиняна ненормативной лексикой, и остальные. Первые печатаются без проблем, вторым нужно придумывать имена.

Да.

Что да ? Ответ должен содержать минимум два утверждения.

1.Да. 2.Да.

Вот, оказывается, как это делается.

no subject

no subject

no subject

Правильные и неправильные анонимы

Re: Правильные и неправильные анонимы

Re: Правильные и неправильные анонимы

Re: Правильные и неправильные анонимы