Роман Хабарский (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
roman_romets) wrote2016-02-08 07:00 am
roman_romets) wrote2016-02-08 07:00 am
Entry tags:
Ушлые пиндосы
Читаю всякие малоизвестные материалы про Первую мировую, про интервенцию и "картина мира" всё больше меняется. Ну и особого желания "нести её людям" нет. Хрен с ними - с иллюзиями.) А вот всякие "прикольные фактики" таки "забирают". Вот, к примеру, американцы вступили в Первую мировую (кстати, отнюдь не "союзником", а лишь "присоединившейся державой") и одной из главных задач их стало - коммуникация с Европой. А в море германские подводные лодки орудовали и свирепствовали "мама не горюй". Для борьбы с ними были необходимы небольшие суда - "истребители". Страны Антанты всячески уговаривали США такие суда строить, что бы подводный флот немцев уничтожить "под корень". Американцы всяческий отнекивались - у нас, мол, уже есть планы по кораблестроению, которые аж Конгресс утвердил и пойтить на это мы никак не можем! Ну и типа, что бы не расстраивать Конгресс предложили англичанам непостроенные крупнотоннажные суда возместить за счёт ... англичан. Простые такие парни.))) Вот, кстати, цитата по этому поводу из письма "полковника" Хауса президенту Вильсону:
"Мое предложение состояло в том, чтобы ввиду изменения правительственной программы судостроения, согласно желанию союзников, и перехода наших верфей со строительства крупных линкоров на строительство судов, пригодных для борьбы с подводными лодками, а также и на строительство торгового флота, необходимого для непрерывного снабжения союзников материалами, нужными для продолжения войны, Великобритания должна согласиться передать нам взамен непостроенных равноценные линкоры и таким образом устранить ущерб, возникший благодаря нашему желанию помочь союзникам."
Кстати, я так понял, что хотя бы по этому вопросу англичанам как-то удалось отбрехаться, не вешать на себя это. А так-то пиндосы типа "союзников" по Антанте "и в хвост и в гриву", как говорится. :)
"Мое предложение состояло в том, чтобы ввиду изменения правительственной программы судостроения, согласно желанию союзников, и перехода наших верфей со строительства крупных линкоров на строительство судов, пригодных для борьбы с подводными лодками, а также и на строительство торгового флота, необходимого для непрерывного снабжения союзников материалами, нужными для продолжения войны, Великобритания должна согласиться передать нам взамен непостроенных равноценные линкоры и таким образом устранить ущерб, возникший благодаря нашему желанию помочь союзникам."
Кстати, я так понял, что хотя бы по этому вопросу англичанам как-то удалось отбрехаться, не вешать на себя это. А так-то пиндосы типа "союзников" по Антанте "и в хвост и в гриву", как говорится. :)
no subject
Так ведь на то он и идеал, что никогда до конца невоплотим. На то она и реальность, что неидеальна. Диалектика, короче.
no subject
Кстати, говоря, опять же - имеет ли смысл что-то "доказывать" самим сектантам, "разоблачая идеал"? ИМХО, нет. Разве что исследовать "явление" для собственного и "научного" интереса. Ну и для тех, кто не ищет "идеал", а интересуется тем, что есть типа "на самом деле".))) Те же, кто ищет "идеал" - они его найдут, упрутся рогом и это или навсегда или лечится глубокой травмой.
no subject
Имеет. Вменяемые люди везде есть. Даже среди СВ. Я, правда, еще ни одного не встретил :)
no subject