Роман Хабарский (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
roman_romets) wrote2013-02-08 02:50 am
roman_romets) wrote2013-02-08 02:50 am
Стороны.
Кургинян в "Кризисе и другие" писал о Бахтине и Пигулевской, соотнося их с некоторыми "телемическими" силами. И он им противопоставлял (в той же сфере "деятельности") силы иные, конкретизируя их именами Лосева и Аверинцева. "А мужики и не знали!"
Стоит только посмотреть, как упоминает Аверинцев Пигулевскую в своих работах, что бы стало ясно, что "это не есть факт, мсье ДюкКургинян". Скорее имеется полнейшая противоположность тому, что навыдумывал СЕК.
А что до Лосева и Бахтина... Вождь пишет, что вот Бахтин был антисемитом, но, тем не менее, остался "рукопожатым", как сейчас это принято называть. Это СЕК-а наводит на соответствующие подозрения. При том, что весь антисемитизм Михаила Бахтина Кургиняном выводится из интервью Кожинова, который вроде бы в конце жизни наконец "проболтался". Но что же при этом Лосев? А Лосев, без посредничества всяких третьих лиц, ведал и глаголил следующее: "Триада либерализма, социализма и анархизма предстает перед нами как таинственные судьбы каббалистической идеи и как постепенно нарастающее торжество Израиля. Большинство либералов, социалистов и анархистов даже совсем не знают и не догадываются, чью волю они творят." И это далеко не единственный пассаж Лосева такого вот рода. Ну вы меня поняли, да?)))
На самом деле стороны расположены так: с одной стороны - Бахтин, Лосев, Пигулевская, Аверинцев, Кожинов и т.д. Теперь я могу уверенно говорить, что это одна сторона. А вот с другой, противоположной стороны, иная компания, в которую однозначно входит и Кургинян. О характере сторон стоит ли говорить или уже достаточно сказано Пигулевской и Лосевым? )))))
Стоит только посмотреть, как упоминает Аверинцев Пигулевскую в своих работах, что бы стало ясно, что "это не есть факт, мсье Дюк
А что до Лосева и Бахтина... Вождь пишет, что вот Бахтин был антисемитом, но, тем не менее, остался "рукопожатым", как сейчас это принято называть. Это СЕК-а наводит на соответствующие подозрения. При том, что весь антисемитизм Михаила Бахтина Кургиняном выводится из интервью Кожинова, который вроде бы в конце жизни наконец "проболтался". Но что же при этом Лосев? А Лосев, без посредничества всяких третьих лиц, ведал и глаголил следующее: "Триада либерализма, социализма и анархизма предстает перед нами как таинственные судьбы каббалистической идеи и как постепенно нарастающее торжество Израиля. Большинство либералов, социалистов и анархистов даже совсем не знают и не догадываются, чью волю они творят." И это далеко не единственный пассаж Лосева такого вот рода. Ну вы меня поняли, да?)))
На самом деле стороны расположены так: с одной стороны - Бахтин, Лосев, Пигулевская, Аверинцев, Кожинов и т.д. Теперь я могу уверенно говорить, что это одна сторона. А вот с другой, противоположной стороны, иная компания, в которую однозначно входит и Кургинян. О характере сторон стоит ли говорить или уже достаточно сказано Пигулевской и Лосевым? )))))
no subject
Вы знаете - мы все должны быть благодарны Кургиняну за то, что он нас сподвиг вот всё это читать и изучать. Таких людей, которые "взяли в руки книгу", очень много. Может значительно больше, чем оставшихся членов СВ.
no subject
Кстати да, часто натыкался на тех, кто, не входя в СВ, пристально изучает сопутствующие лекциям материалы - насчет их сопоставимости с числом СВшников не знаю, но все одно было приятно - когда, например, на пикете в день съезда РВС ко мне подошел человек у метро завязал активную беседу на тему того "А как вообще распознать хилиастические течения в тех же восточных религиях? чо вы там у себя в СЕКте думаете?"