Ты часть той силы, что ныне славит сталинизм, в итоге славит Кургиняна.

[roman_romets]

Всегда хорошо, когда что-то хочешь написать, а потом видишь, что это уже написал, кто-то другой. "Не критическое отношение к истории превращается в подобие новой религии, в карго-культ мифологизированных персон Сталина, Ленина, Дзержинского и ect." Ко всему там написанному с моей точки зрения следует добавить ещё пару выводов и,так сказать, проиллюстрировать:




Или вот:



Выводы же лежат на поверхности. Спрашивается - чем религия мешает "научному учению"? Ведь известно, что среди учёных есть верующие, более того, долгое время науку двигали монахи. На самом деле религия никак не может мешать научному знанию, ибо мракобесы встречаются может даже чаще среди атеистов, чем среди людей подлинно религиозных. В данном случае я пишу "подлинно" не для отделения "правильно верующих" и "неправильно верующих", а только потому, что полагаю атеизм религией, утверждающей, что она таковой не является. Точно так же, как секта Кургиняна это секта, полагающая, что она не секта. И отсюда можно сделать очевидный вывод - ту борьбу, что ведут с религией марксисты и прочие либералы - это не антирелигиозная борьба, а борьба конкурентная, когда одна религия борется с другой.

Другой вывод для насущного является более близким. Несчастные марксоиды, которые разве что ещё не эякулируют от популярности Сталина, радостно воспевая высокие проценты социологических опросов, не отдают себе отчёта в том, что люди совсем других убеждения радостно потирают ручки. И не в последнюю очередь коллективный Сванидзе. В чём же дело? Это легко показать на примере. Для этого я себе опять позволю вспомнить Кургиняна и его секту "Суть времени".

Уже притчей во языцех стала тоталитарность этой секты и установившейся в ней культ личности Кургиняна. Сам Кургинян к Сталину на самом деле относится не без презрения, но ради "высокой цели" сейчас культивирует и демонстрирует поклонение покойному генералиссимусу. Зачем? Да что бы подвести моральную и теоретическую базу под своё диктаторство, противопоставляя ему "анархо-сталинизм". И, если подобное удалось в небольшом масштабе, то почему оно не получится в масштабах целой страны? С чего это марксоиды решили, что их сталинославие закончится приходом именно "нового Сталина", а не какого-нибудь умелого "нового Кургиняна"? "На кого работаете?"

Собственно, марксоиды ничем не отличаются от так критикуемой ими секты Кургиняна. Абсолютно та же религиозность и воспевание тоталитаризма, что в обоих случаях работает не только на сохранение текущих порядков в стране, но даже на их всемерное укрепление.

Comments

[cortesxx.livejournal.com]

Во! Наконец-то мне раскрыли глаза...

"Это всё придумал Черчилль,
В 18-ом году..."

[Максим Бочкарев (from livejournal.com)]

нет, давайте после:
назначения куда то там банкира болотной Сердюкова
назначения Путиным главного заговорщика Медведева премьером
назначения Набиуллиной
условного срока Навальному
свободно гуляющих лидеров Болотной (вспомним Квачкова)
и прочего прочего прочего верить в существовавший заговор и возможность революции... да люди уже через неделю после выборов куда либо ходить перестали. какие к черту революционеры, не смешите.
весь генералитет и милиция (благо есть небольшие связи) были целиком и полностью на стороне Путина (хотя это смешно звучит, ибо не существует другой стороны). в положении контроля над силовыми структурами и наличия ядерного оружия цветная революция невозможна.

тут, как говорится, или крестик снимите или обратно в секту идите. а то вроде как стало понятно, что СВ обман - но за все их мифы, ради которых секта создавалась, цепляемся и продолжаем тиражировать

[no-disclaimer.livejournal.com]

>> тут, как говорится, или крестик снимите или обратно в секту идите

Тута всё строго, не забалуешь. Или ты несогласный с Кургиняном, или ты сектант - выбирай уже.

[Максим Бочкарев (from livejournal.com)]

практически именно так. или ты говоришь, что Кургинян провокатор в среде левых, или продолжаешь распространять его ложь (которая и делает его провокатором)

[no-disclaimer.livejournal.com]

Вашу позицию я уже понял. Я о том, что вы не просто считаете ее безоговорочно верной, но и предъявляете ее другим людям в качестве ультиматума.

Это к вопросу о сектах и грубом навязывании своей истины окружающим.

[Максим Бочкарев (from livejournal.com)]

это к вопросу о том, что с моим оппонентом мы давно общаемся в личке, и каждый раз по этому и другим вопросам натыкаемся на промытое в секте восприятие, которое уйдя из секты пора бы восстановить.

моя позиция не безоговорочно верная, но для неё есть основания и какие-никакие доказательства, а мифы Кургиняна подтверждаются только словами Кургиняна и противоречат очевидному. так же, как мифы Пеуновой и других пророков. потому довольно странно принимать за истину самый маловероятный, подтверждаемый только тем, кого ты считаешь лжецом, вариант.

[no-disclaimer.livejournal.com]

Если бы вы не считали свою позицию безоговорочно верной, то не выдвигали бы ультиматумов людям, которые ищут "истину посредине". Вы пиняете человеку на промытые мозги, а сами демонстрируете классическое бинарное мышление, в котором белое - это ваша точка зрения.

[Максим Бочкарев (from livejournal.com)]

осталось приписать на основании одной шутки максимализм, либероидность, и оранжизм. не надо лезть в чужой давно начатый разговор, вы понятия не имеете в каких выражениях он велся. потому любимый агрумент про черное и белое примение к себе, всего хорошего

[no-disclaimer.livejournal.com]

А, у вас тут приватный разговор был в чужом блоге... простите.

Просто увидел ваш пассаж про крестик и Кургиняна, и стало интересно, что за едрёный экзорцизм тут творится.