Роман Хабарский

Увидел у Кассада пост, где он стебётся над неким списком "влиятельных интеллектуалов". Прочитал каменты. Показалось забавным, что смеются вместе с Рожиным его поклонники и эпигоны, но таким образом, что красноречиво демонстрируют - дегенераты-кассадовцы как раз и заслуживают ровно таких "влиятельных интеллектуалов". Заодно посмотрел блоги этих "кассадовцев" и решил составить усреднённый блог такого усреднённого "интеллектуала".

Запись 1. Вот и Новый год. Завёл ЖЖ. Чтобы ни давать спускать не одному лебераллу!

Запись 2. Я учился в совецкой школе и мне жалко поколенее еге, которое бес нормального аброзования астанется.

Запись 3. У Сталина была элитта! Он шуширу, как Путин, себе в соратники не наберал. Всё были умнейшие и чистнейшее ЛЮДИ.

Запись 4. Хрущов был тупым и лживым гадом! Моя ненавизть к нему из-за поругания идеалов бесмертна.
( Читать далее... )

Про отличие социализма и коммунизма. Откуда вообще пошли эти термины и различия между ними. И имеет ли к этому отношение Маркс.

Читаю у Мизеса в его книге "Социализм. Экономический и социологический анализ" - "В 1875 г. в своей критике Готской программы германской социал-демократической партии Маркс ввел различие между низшей (начальной) и высшей (зрелой) фазами будущего коммунистического общества. Но он не выделил "коммунизм" как имя исключительно высшей фазы и не назвал низшую фазу "социализмом""

А вот что написано в книге "Исторический материализм" - "К. Маркс в 1875 г. в «Критике Готской программы» научно обосновал, что социализм и коммунизм — это две ступени развития, две фазы одной, коммунистической общественно-экономической формации.

Низшая фаза развития коммунизма — это социализм, высшая — это полный, развитый коммунизм."

Вот так типичный дебил-марксист объяснял, почему пролетарии будут работать при коммунизме почти за бесплатно. Цитата из "Социальной революции" Каутского.

По мотивам этого и этого.

Первым заговорил Хрущёв. Он показал пальцем на Горбачёва и заорал:
- Это он во всём виноват! Пидарас горбатый!

Впрочем, прежде чем продолжить, надо кое-что пояснить. До Альфа Центавра осталось лететь пол года. Запущенная пятьдесят лет назад автоматами звездолёта программа "Ренегация" отработала безукоризненно. В купельном отсеке один за другим из коконов стали вылупляться Ренегаты.

Вообще-то они должны были называться "Регенерантами", а сама программа "Регенерацией", но за эту часть отвечали пиндосы, которые вечно всё путали. Типа как "перезагрузку" с "перегрузкой". И поэтому вместе с ними и вслед за ними вынужден был путаться весь остальной мир.

Через десять минут в кают-компании собрались все Ренегаты - Ленин, Сталин, Троцкий, Хрущёв и т.д. Всего человек двадцать. Надо пояснить, что из-за невозможности погружения людей в анабиоз без серьёзных последствий здоровью, для целей межзвёздных перелётов человечество было вынуждено использовать технологию "Техномаугли". Она заключалась в том, что в далёкий путь отправлялись не люди, а генетический материал, из котрого в нужный момент формировался эмбрион Ренегата.

Процесс запускался в тот момент, когда до прибытия в конечный пункт путешествия оставалось столько времени, сколько должно было быть лет Ренегату в тот момоент, когда он будет пробуждён. Этот возраст подбирался исходя из так называемой концепции "полного расцвета сил", совпадавшего с периодом, когда прототип Ренегата был наиболее плодотворен и успешен в своей деятельности.
( Читать далее... )

То, что в своё время марксисты придумали обозвать пролетариат "передовым классом" - это не только проявление социального фашизма, но и голимый обман. Кто такой пролетарий тех времён? Это по сути примитивный придаток парового механизма, предназначенный выполнять однообразную тупую работу. Можно было бы и обезьяну выучить, но человек обходился дешевле.

В реальности, т.е. "по правде", сообщество пролетариев было лишь подходящим социальным механизмом, который идеологи марксизма посчитали наиболее приемлимым инструментом, способным исполнить их мечты по построению нового "справедливого общества". В результате обмана совершилась подмена понятий, и "пролетарий" стало синонимом "образцового человека", который и по определению и по происхождению. и по всему обладал правом на. "Гегемон" нах. Остальные - отстой. Буржуи? В топку! Крестьяне? В топку. Фашизм в общем.
( Читать далее... )

Посмотрел, наконец, видеозапись дискуссионного клуба "Коломенского куста" на тему «Гастарбайтеры: ползучая оккупация или узаконенное рабство?»

Ведущий-модератор Пётр Маркин. В своей рубашке-сорочке с запонками, не смотря на то, что за всё время диспута выпил всего две кружки пива, с задачей справился. И, это самое, он, когда "в народ пойдёт", как к этому он сам же и соблазнял марксистов в этой кофейне, говоря завершающее слово, пусть про запонки не забудет.

Перво-наперво я сразу отмечу, что среди всего озвученного интернацисткого шабаша прозвучало-таки одно здравое выступление. Оно состоялось на 38-й минуте второй части. Приятно, когда у человека есть соображение и вообще хоть какое-то неравнодушие к русским, как к русским, а не как к потенциальным, лишённым национальности "строителям коммунизма". Зовут того человека - Дмитрий Котенев.
( Читать далее... )

Скольких гастарбайтеров готов у себя лично в квартире поселить каждый отдельный марксоид-интернацик?

Как правило, подобные индивиды всегда лично для себя делают какое-то исключение, обладают уверенностью, что это их не коснётся, их "идеи" всегда должны осчастливить других, часто против их же воли. Но если вдруг представить? Положим где-то работает-зарабатывает такой марксоид-интернацик, снискает себе хлеба насущного. Получает тыщ тридцать. ( Читать далее... )

Всегда хорошо, когда что-то хочешь написать, а потом видишь, что это уже написал, кто-то другой. "Не критическое отношение к истории превращается в подобие новой религии, в карго-культ мифологизированных персон Сталина, Ленина, Дзержинского и ect." Ко всему там написанному с моей точки зрения следует добавить ещё пару выводов и,так сказать, проиллюстрировать:


( Читать далее... )

“Мы проиграли, идеи рухнули, друзья превратились в врагов, жизнь стала не лучше, а хуже. Мировой революции нет и не будет. А если бы и была, то принесла бы неисчислимые беды всему человечеству” Александра Коллонтай
( Читать далее... )

Морид совсем не в курсе, что всё это на самом деле всего лишь козни против "Сути времени".))) Если Мюрид прав и "погромы будут", то главной текущей задачей левых должна быть задача перехвата протестной энергии у националистов и её перенаправление в нужное русло. Тем более, когда левые шли на Болотную, они это оправдывали тем, что "должны быть с народом" и "нельзя упускать такую возможность для пропаганды своих идей". А вот эти люди, которых ведут на "погром" - они не народ? И где тогда дежурные летучие отряды левых, готовых сорваться с места, что бы внедриться в толпу? Ах, да - там же не "интеллигенция", там по морде могуть дать. Особенное, если вдруг кто-то начнёт жалобно верещать про яврея Маркса с его "пролетарским интернационализмом". С другой стороны - может хоть так дойдёт, что это химера?
Но только "все всё понимают". И что никаких "летучих отрядов" не будет. И что всё у левой публики так и останется на уровне сублимации-мастурбации - сталинобусы, "две гвоздики", "споры до хрипоты" и "агитация в интернете". Возможно, это тоже неплохо. Марксизм* не кулаком выбьется, а просто стухнет, разложится и сгниёт.

*Не путать с тем "марксизмом", под соусом котрого свои теоретические изыскания, направленные на достижение практических целей, народу преподносили Ленин и Сталин.