Ты часть той силы, что ныне славит сталинизм, в итоге славит Кургиняна.

[roman_romets]

Всегда хорошо, когда что-то хочешь написать, а потом видишь, что это уже написал, кто-то другой. "Не критическое отношение к истории превращается в подобие новой религии, в карго-культ мифологизированных персон Сталина, Ленина, Дзержинского и ect." Ко всему там написанному с моей точки зрения следует добавить ещё пару выводов и,так сказать, проиллюстрировать:




Или вот:



Выводы же лежат на поверхности. Спрашивается - чем религия мешает "научному учению"? Ведь известно, что среди учёных есть верующие, более того, долгое время науку двигали монахи. На самом деле религия никак не может мешать научному знанию, ибо мракобесы встречаются может даже чаще среди атеистов, чем среди людей подлинно религиозных. В данном случае я пишу "подлинно" не для отделения "правильно верующих" и "неправильно верующих", а только потому, что полагаю атеизм религией, утверждающей, что она таковой не является. Точно так же, как секта Кургиняна это секта, полагающая, что она не секта. И отсюда можно сделать очевидный вывод - ту борьбу, что ведут с религией марксисты и прочие либералы - это не антирелигиозная борьба, а борьба конкурентная, когда одна религия борется с другой.

Другой вывод для насущного является более близким. Несчастные марксоиды, которые разве что ещё не эякулируют от популярности Сталина, радостно воспевая высокие проценты социологических опросов, не отдают себе отчёта в том, что люди совсем других убеждения радостно потирают ручки. И не в последнюю очередь коллективный Сванидзе. В чём же дело? Это легко показать на примере. Для этого я себе опять позволю вспомнить Кургиняна и его секту "Суть времени".

Уже притчей во языцех стала тоталитарность этой секты и установившейся в ней культ личности Кургиняна. Сам Кургинян к Сталину на самом деле относится не без презрения, но ради "высокой цели" сейчас культивирует и демонстрирует поклонение покойному генералиссимусу. Зачем? Да что бы подвести моральную и теоретическую базу под своё диктаторство, противопоставляя ему "анархо-сталинизм". И, если подобное удалось в небольшом масштабе, то почему оно не получится в масштабах целой страны? С чего это марксоиды решили, что их сталинославие закончится приходом именно "нового Сталина", а не какого-нибудь умелого "нового Кургиняна"? "На кого работаете?"

Собственно, марксоиды ничем не отличаются от так критикуемой ими секты Кургиняна. Абсолютно та же религиозность и воспевание тоталитаризма, что в обоих случаях работает не только на сохранение текущих порядков в стране, но даже на их всемерное укрепление.

Comments

[roman-romets.livejournal.com]

Образованные вы там шибко в МГУ. Я вот даже такую фамилию, как "Жижек" вообще в первый раз слышу.)

[orfeo-culzean.livejournal.com]

Это к вопросу о том, что отечественные левые маринуются в своем внутреннем соку, в то время как заграничный движ в лице там Жижека или того же Хомского проходит мимо - при том, что почитав именно философские выкладки двух вышеперечисленных авторов(а на хомском и жижеке современные левые философы клином не сошлись) понимаешь, до какой степени эта наша внутренняя тусовка кургинянов-вассерманов-плазменных-марксистов-и-термоядерных-православных-коммунистов убога.
Если уж посылать когнетариев взыскивать вопиющей Сложности, пусть постараются уже почитать европейских и американских левых начиная со второй половины двадцатого века(и постмодернистов включая, неча нос воротить) - пока у нас тут заучивали и списывали на экзамене всевозможные истматы-диаматы, там ученый народ барьер сложности брал, в итоге уровень ведения дискуссий у наших гуру и у ихних авторитетов отличается на порядки.
Поэтому тот же дедушка Ку идет в клуб "София" с конспирологом Кьезой про Заговоры перетерать, а не с каким-нибудь Рансьером или Негри дискутировать - полет разный:-)

[orfeo-culzean.livejournal.com]

Ну и кстати, если про Жижека первый раз слышишь, в качестве краткого ликбеза можешь засмотреть его "Киногид извращенца", где он с своей фрейдо-марксистской позиции анализирует различные темы-мотивы-идеи известных кинофильмов - фильмов вышло два, второй фильм, "Идеология", тебя точно заинтересует)

[roman-romets.livejournal.com]

Благодарствую. Видео нашёл, поставил на закачку. Буду идти к возвышению и прочему преодолению преодоления барьеров сложности.)

[orfeo-culzean.livejournal.com]

Ну, применительно к "Киногид извращенца - Идеология" - особого Возвышения там нет, т.к. это как раз пример поп-философского творчества Жижека, свои хардкорные философские выкладки он в видео-формат пока не тиражирует. Но представление о нем даёт)

Ну т.е. у того же Ку такой уровень вопросов и их обсуждения считается Невероятно Крутым, Альпинизирующим и Барьеро-берущим, а тут - просто известный философ разминается своим языком на представленных фильмах)