Бессмертным быть кайфово, а копипастным вряд ли

[roman_romets]

Я почти с месяц назад написал - "Если существуют действительно всемогущие люди, то они уже бессмертны." Если убрать специальное кокетство (а как без него в таких текстах?), то я таким образом высказал своё мнение - бессмертие человечеством уже обретено.

Нет ничего удивительного, что такой темой регулярно любопытствуются многие. А когда такое любопытствование происходит синхронно с кем-то ещё, то естественно, что к высказываниям этого "кем-то" присматриваешься пристальнее. И вот надыкося испустил свой текст, посвященный в т.ч. бессмертию и эволюции человека, небезызвестный Богемик bohemicus. По указанной теме он пропечатал на весь мир несколько "блестящих" и "оригинальных" мыслей:

1. Бессмертие вот-вот будет обретено! "Современное общество находится на пороге величайшей перемены в истории - достижения некоторыми его членами бессмертия (или, по меньшей мере, длящегося веками долголетия). Думаю, это вопрос десятилетий, не больше."

2. Обретённое бессмертие разделит человечество на две неравные части, что приведёт к образованию нового вида и, возможно, не одного. "В ближайшее время я опишу несколько способов, которыми человек может достичь как минимум сверхдолголетия. Это не техническая проблема. Проблематично выглядят социокультурные последствия разделения нашего биологического вида на несколько новых, среди которых будут и бессмертные, и киборги, и не вполне гоминиды."

Про "киборгов" и пр. я уже тоже докладывал - "Киборгизация, генная инженерия, а в дальнейшем ещё что-нибудь в этом трансгуманистичном роде сделают человечество Богом. " Но я хотя бы очевидную банальность изрёк в контексте темы воскрешения всё же.

3. Разум человека можно будет записать на винчестер, а потом скопировать в другой мозг с другим тельцем. Такая вот "копипаста" человека.) "Речь идёт именно о записи памяти и ощущений. Запишите мою память и мои ощущения на хард-диск, потом перепишете их в мозг выращенного для это тела (здоровенного африканца, роскошной блондинки или горбатого карлика), моё тело деактивируйте, а новое активируйте. Это всё. Я и буду этим здоровенным африканцем, роскошной блондинкой или горбатым карликом. Так же буду вести "Богемские манускрипты", Вы так же будете их читать - ни для кого ничего не изменится, только я буду жить вечно. "

В конце так и хочется добавить - "Детгиз. 1956 г."))) Но и это не всё. С этими своими "откровениями" Богемик отправился к каким-то персонажам, которых, правда, считает самыми-самыми в ЖЖ - "Мне давно было интересно, как читатели Иванова-Петрова отреагируют на подобные мысли. Именно читатели Иванова-Петрова. Насколько я могу судить, это одна из наиболее продвинутых аудиторий в ЖЖ" Персонажи, не смотря на свою огромную, хе-хе, умственную развитость, "идей" не поняли ни разу и ни где. Вполне возможно, что, если обозвать первоклашек "академиками", рассказать им про теорему Пифагора, убедиться, что они "не въехали", то это повысит самооценку. Только зачем остальным-то про подобного рода "подвиг" рассказывать в подробном саморазоблачительном виде?

Но это всё "приключения" одного любопытного таково вот Богемика. Который при этом не забывает всё это сластить выражениями навроде - "интеллектуальная атмосфера"!))) Что ж - пусть это будет только повод от менее интересной "атмосферы" обратиться к более интересной теме "копирования" разума.

Полагаю, что даже немного соображающий человек понимает, что копия - никак не будет тем же, что и оригинал. По крайней мере в том смысле, как это описано у мыслителя. Поэтому на этой откровенной глупости останавливаться не буду. Но копирование, в смысле "переноса", будет очень даже возможно - частями. Часть/область мозга копируется на "флэшку", отключается и вместо неё подключается "флешка". Таким образом в несколько итераций можно действительно будет осуществить перенос "личности".

Что же до копии личности, то предлагаю решить более простую задачу - скопировать камень. Но не простой, а летящий. Вот камень летит и необходимо, что бы в мгновение ока рядом с летящим камнем в воздухе материализовалась его копия и тоже летящая. Это невозможно! Копия летящей не будет. Ибо "летящесть" никак не отражается в структуре объекта - она вне его. Поэтому копия просто упадёт вниз. И вода не будет текущей. И туман ползущим. А человек - это вообще нечто летящее-летящее-летящее.

Ну ладно. Поумничал - можно теперь и Лигу чемпионов смотреть!)))

Comments

[dmitriy-73.livejournal.com]

В общем и целом, это напоминает проект очередной "Вавилонской башни" и если осуществится, скорее всего, будет прерван высшей силой, так-же безжалостно.
Существует, на мой взгляд, несколько факторов, определяющих тупиковый путь развития человечества. В первую очередь, это увеличение численности людей по гиперболическому закону, подходящее в наше время к критической отметке. Во-вторых, практически по такому же закону шёл и прогресс в науке, но он в XXI веке начал замедляться. Поэтому, главный вопрос нашей цивилизации, не "как использовать умных людей?", а "как появляются умные люди?". Если следовать приведённому Вами сценарию, то при его исполнении, вероятнее всего, долгожители, своим вмешательством, прервут процесс появления умных людей, человечество деградирует и вымрет, поскольку к тому времени будут уничтожены условия для возвращения человечества и в первобытное существование. Как близок был Третий рейх к созданию ядерного оружия - исторический миг! Страны-конкуренты, и рядом тогда не стояли! И что сделали те, которые тоже искали в то время бессмертия?! - затеяли банальную войну, и всё в ней просрали.
Человеческая цивилизация подходит к своей критической отметке, отсюда и бессознательный, пока ещё, поиск выхода - мечты о переселении на другие планеты, или строительство "Ноева ковчега бессмертия" для тех, кто по представлением людей наиболее достоин выжить.

[roman-romets.livejournal.com]

Вполне возможно, что Вы правы и будь я могущественным бессмертным, то обязательно занимался тем, что истреблял "шибко умных", которые могли бы сбросить меня с вечной вершины. И это несомненно бы, как минимум, затормозило прогресс и развитие.

[dmitriy-73.livejournal.com]

Чтобы быть вожаком стаи, не обязательно быть Homo sapiens. Скорее наоборот, человеческого вожака, должны выделять качества, присущие всему остальному животному миру. Поэтому лидерство и подчинение, никак не связано с эволюцией развития человеческого мозга, человеческого мышления. Чего желали и желают лидеры всех времён и народов? - Научиться копаться в чужих мозгах, и управлять ими. Осуществление именно этого сценария, и прервёт эволюцию человеческого мозга! При этом Homo, и в какой-то степени sapiens, и даже кое-кто из них "бессмертный", вполне могут просуществовать на планете, ещё несколько тысячелетий.
А бессмертие упрётся в простой факт - человеку очень быстро становится скучно жить в своём теле, оно ему надоедает, даже в отпущенные сегодня сроки существования. Бессмертный человек захочет натурально побыть рыбой, змеёй, птицей... Но долго жить в любом физическом теле - скучно и тоскливо. Бессмертные очень быстро сами с собой покончат. Недаром, все религии мира привлекают бессмертием души, а не тела. И кто сказал, что личность заключается только в мозге человека? Способность совершать иррациональные поступки... - что-то ведь отключает мозг человека в нужный момент?

[alexbreeze.livejournal.com]

богемика не читаю потому что не интересен. Бо не оч умен, русофоб, просто не нравиться.
Сам являюсь читателем Иванова Петрова -продвинутым читателем, себя не считаю, у него интересная подборка бывает, но бывает и откровенная заумная херь которую так любили пседоинтелектуалы в 70-80

[roman-romets.livejournal.com]

На мой взгляд вообще и неинтеллектуально и некультурно утверждать, что какие-то чьи-то читатели - культурнее и образованнее всех остальных.)

[alexbreeze.livejournal.com]

Почему? Я заметил, у вас есть некий левый уклон-нежелание признавать изначального неравенства людей. Я объективно гораздо меньше понимаю в физике или живописи чем те кто этим постоянно интересуется прокачивается. Это же факт.Другой вопрос что судить по одному только блогу не совсем научно, хотя здравое зерно в этом всёж есть.

[mr-perser.livejournal.com]

Кащей Бессмертный в русских сказках это всегда персонаж очень отрицательный.
Неспроста это.
Что-то знали :)

[roman-romets.livejournal.com]

"Народ сер, но мудр!"(с) :)