roman_romets: (Default)
Роман Хабарский ([personal profile] roman_romets) wrote2017-03-15 12:00 am

Бессмертным быть кайфово, а копипастным вряд ли

Я почти с месяц назад написал - "Если существуют действительно всемогущие люди, то они уже бессмертны." Если убрать специальное кокетство (а как без него в таких текстах?), то я таким образом высказал своё мнение - бессмертие человечеством уже обретено.

Нет ничего удивительного, что такой темой регулярно любопытствуются многие. А когда такое любопытствование происходит синхронно с кем-то ещё, то естественно, что к высказываниям этого "кем-то" присматриваешься пристальнее. И вот надыкося испустил свой текст, посвященный в т.ч. бессмертию и эволюции человека, небезызвестный Богемик [livejournal.com profile] bohemicus. По указанной теме он пропечатал на весь мир несколько "блестящих" и "оригинальных" мыслей:

1. Бессмертие вот-вот будет обретено! "Современное общество находится на пороге величайшей перемены в истории - достижения некоторыми его членами бессмертия (или, по меньшей мере, длящегося веками долголетия). Думаю, это вопрос десятилетий, не больше."

2. Обретённое бессмертие разделит человечество на две неравные части, что приведёт к образованию нового вида и, возможно, не одного. "В ближайшее время я опишу несколько способов, которыми человек может достичь как минимум сверхдолголетия. Это не техническая проблема. Проблематично выглядят социокультурные последствия разделения нашего биологического вида на несколько новых, среди которых будут и бессмертные, и киборги, и не вполне гоминиды."

Про "киборгов" и пр. я уже тоже докладывал - "Киборгизация, генная инженерия, а в дальнейшем ещё что-нибудь в этом трансгуманистичном роде сделают человечество Богом. " Но я хотя бы очевидную банальность изрёк в контексте темы воскрешения всё же.

3. Разум человека можно будет записать на винчестер, а потом скопировать в другой мозг с другим тельцем. Такая вот "копипаста" человека.) "Речь идёт именно о записи памяти и ощущений. Запишите мою память и мои ощущения на хард-диск, потом перепишете их в мозг выращенного для это тела (здоровенного африканца, роскошной блондинки или горбатого карлика), моё тело деактивируйте, а новое активируйте. Это всё. Я и буду этим здоровенным африканцем, роскошной блондинкой или горбатым карликом. Так же буду вести "Богемские манускрипты", Вы так же будете их читать - ни для кого ничего не изменится, только я буду жить вечно. "

В конце так и хочется добавить - "Детгиз. 1956 г."))) Но и это не всё. С этими своими "откровениями" Богемик отправился к каким-то персонажам, которых, правда, считает самыми-самыми в ЖЖ - "Мне давно было интересно, как читатели Иванова-Петрова отреагируют на подобные мысли. Именно читатели Иванова-Петрова. Насколько я могу судить, это одна из наиболее продвинутых аудиторий в ЖЖ" Персонажи, не смотря на свою огромную, хе-хе, умственную развитость, "идей" не поняли ни разу и ни где. Вполне возможно, что, если обозвать первоклашек "академиками", рассказать им про теорему Пифагора, убедиться, что они "не въехали", то это повысит самооценку. Только зачем остальным-то про подобного рода "подвиг" рассказывать в подробном саморазоблачительном виде?

Но это всё "приключения" одного любопытного таково вот Богемика. Который при этом не забывает всё это сластить выражениями навроде - "интеллектуальная атмосфера"!))) Что ж - пусть это будет только повод от менее интересной "атмосферы" обратиться к более интересной теме "копирования" разума.

Полагаю, что даже немного соображающий человек понимает, что копия - никак не будет тем же, что и оригинал. По крайней мере в том смысле, как это описано у мыслителя. Поэтому на этой откровенной глупости останавливаться не буду. Но копирование, в смысле "переноса", будет очень даже возможно - частями. Часть/область мозга копируется на "флэшку", отключается и вместо неё подключается "флешка". Таким образом в несколько итераций можно действительно будет осуществить перенос "личности".

Что же до копии личности, то предлагаю решить более простую задачу - скопировать камень. Но не простой, а летящий. Вот камень летит и необходимо, что бы в мгновение ока рядом с летящим камнем в воздухе материализовалась его копия и тоже летящая. Это невозможно! Копия летящей не будет. Ибо "летящесть" никак не отражается в структуре объекта - она вне его. Поэтому копия просто упадёт вниз. И вода не будет текущей. И туман ползущим. А человек - это вообще нечто летящее-летящее-летящее.

Ну ладно. Поумничал - можно теперь и Лигу чемпионов смотреть!)))

[identity profile] roman-romets.livejournal.com 2017-03-15 06:00 pm (UTC)(link)
На мой взгляд вообще и неинтеллектуально и некультурно утверждать, что какие-то чьи-то читатели - культурнее и образованнее всех остальных.)

[identity profile] alexbreeze.livejournal.com 2017-03-16 03:12 am (UTC)(link)
Почему? Я заметил, у вас есть некий левый уклон-нежелание признавать изначального неравенства людей. Я объективно гораздо меньше понимаю в физике или живописи чем те кто этим постоянно интересуется прокачивается. Это же факт.Другой вопрос что судить по одному только блогу не совсем научно, хотя здравое зерно в этом всёж есть.