Факты. Только факты. Сегодня третье апреля 2013 года. По адресу http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dHt5Iqy1PUMJ:neomarxist94.livejournal.com/17292.html+neomarxist94+%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=opera кэш Гугла выдал страницу с таким заголовком: "Это версия страницы http://neomarxist94.livejournal.com/17292.html из кэша Google. Она представляет собой снимок страницы по состоянию на 1 апр 2013 15:53:41 GMT. Текущая страница за прошедшее время могла измениться. Подробнее" На этой странице написано так: "...имеет скромное жилье, за которое платит 9078 рублей." По адресу http://neomarxist94.livejournal.com/17292.html написано так: "...имеет скромный объект, за который платит 9078 рублей." Объективная реальность. Ничего плохого в правке "задним числом" самой по себе я не вижу. Мало ли, человек случайно ошибся и внёс потом исправление в сам текст. Обычное дело. Мало ли какая может быть ещё причина. И сам так правил. Но если я правил текст с существенным изменением смысла, то я обычно указывал в тексте, что он был исправлен именно с изменением смысла, не обязательно указывал суть изменения, но обычно указывал степень важности изменения. Это уважение к другим людям, которые, например, уже оставили комментарии к прежнему тексту или использовали прежний текст в цитате. Делал так для того, чтобы было ясно, что человек комментировал другой текст или цитировал другой текст. Это элементарное УВАЖЕНИЕ к другим. Редкий случай - пишу "капсом" :))) Бывает, что человек ошибся. Написал не то. Кто-то мог процитировать его слова и сделать из них вывод. Человек мог заметить написанную им ошибку. Естественное поведение в этом случае, полагаю, - сообщить, что это была ошибка.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Доверяй, но проверяй...
Date: 2013-04-03 12:26 pm (UTC)Сегодня третье апреля 2013 года.
По адресу
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dHt5Iqy1PUMJ:neomarxist94.livejournal.com/17292.html+neomarxist94+%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=opera
кэш Гугла выдал страницу с таким заголовком:
"Это версия страницы http://neomarxist94.livejournal.com/17292.html из кэша Google. Она представляет собой снимок страницы по состоянию на 1 апр 2013 15:53:41 GMT. Текущая страница за прошедшее время могла измениться. Подробнее"
На этой странице написано так:
"...имеет скромное жилье, за которое платит 9078 рублей."
По адресу
http://neomarxist94.livejournal.com/17292.html
написано так:
"...имеет скромный объект, за который платит 9078 рублей."
Объективная реальность.
Ничего плохого в правке "задним числом" самой по себе я не вижу. Мало ли, человек случайно ошибся и внёс потом исправление в сам текст. Обычное дело. Мало ли какая может быть ещё причина. И сам так правил.
Но если я правил текст с существенным изменением смысла, то я обычно указывал в тексте, что он был исправлен именно с изменением смысла, не обязательно указывал суть изменения, но обычно указывал степень важности изменения. Это уважение к другим людям, которые, например, уже оставили комментарии к прежнему тексту или использовали прежний текст в цитате. Делал так для того, чтобы было ясно, что человек комментировал другой текст или цитировал другой текст.
Это элементарное УВАЖЕНИЕ к другим. Редкий случай - пишу "капсом" :)))
Бывает, что человек ошибся. Написал не то. Кто-то мог процитировать его слова и сделать из них вывод. Человек мог заметить написанную им ошибку. Естественное поведение в этом случае, полагаю, - сообщить, что это была ошибка.