Роман Хабарский

Смотреть знаменитый шедевр про коррупционность одного из первых лиц нашего государства не собирался. Потому что вороватость наших высших чинов для меня и так сомнения не вызывает. А конкретные схемы мне не интересны. Зачем? Мне вряд ли удасться ими воспользоваться. И для агитации мне это ни к чему. Потому что агитацией я заниматься не планирую.

Но обстоятельства заставили взглянуть. Потому что разобрало любопытство - что это за "кроссовки" и "уточки". Все знают, а я нет. Теперь, наконец, и я знаю. На счёт же всего остального отмечу лишь два для меня интересных момента:

1. Не ожидал, что Медведев делает покупки через интернет-магазин. Зачем-почему? А так же он несколько раз в год демократично посещает реальный магазин в деревне на малой Родине своих предков.

2. Навальным никогда особо не интересовался. Хотя он уже несколько лет "на слуху". В этом фильме я впервые его увидел не на фотографии и впервые услышал его голос. Он произвёл на меня отвратительное впечатление - похож из-за своего взгляда на какую-то хладнокровную тварь. Возможно, что это из-за светлой роговицы и блеклого голоса. В любом случае ему, конечно, в кино киллера или вампира играть надо.

Любопытно, а как всё это глазами детей смотрелось? Наверное, что-то в случившемся есть уникальное. Потому что, например, в моё время, когда я был подростком и шла "перестройка" не было такого обращения по поводу "устройства власти", понятного, воспринимаемого и достижимого в т.ч. и почти детской аудиторией . А тут вместо "Гостьи из будущего" школьникам показали "Хозяин из настоящего". И вот, положим, подросток интересуется у родителей или учителей - "Воровать же плохо. Вы сами учите нас этому, но выбираете во власть тех, кто ворует. И поддерживаете её. Как это так?"
( Читать далее... )

Каким-то далёким аналогом Искусственного Интеллекта можно считать, например, государство. Это Левиафан, конечно, но "жить можно". А вот при киборгах людям придётся туго.

Что такое Киборг и что такое Человек? Киборг - это в сущности Мозг, который более не отягощён биологической мясной оболочкой и её бортовым компьютером. А Человек это и есть та самая мясная оболочка и её бортовой компьютер. Мозг - это совершенно отдельный субъект.

В фантастике часто показывают космические корабли, в которых сидит человек и общается с бортовым компьютером, который так же Личность. Вот Мозг сейчас это такая зверюга, которая вынуждена сидеть внутри нас и которая отнюдь не испытывает чувств к бортовому компьютеру. Скорее всего Мозг вообще лишён т.н. "чувств", которые обусловлены у бортового компьютера исключительно "мясом".

Освобождённый мозг не будет, например, обладать ни половыми, ни расовыми признаками. Не, ну а как?
( Читать далее... )

Пришла зима. Кстати, почему не 1-го апреля? Нодоработочка, товарищи погодные массоны! Не те наслали вы муссоны.)))
Простыл. Плохо себя чувствую, сопли рекой. Ну и тут тоже поэтому брюзжу рекой. :) При этом теперь масса важных дел простаивает, болеть никак нельзя (у меня, понятно дело, "больничных" нет), но вот приходится...

Всё. Некогда ничего толком читать, писать, смотреть. Надо таскать, копать, класть, пилить, прибивать, . ..ить, ...ать, ...ить, ...ать, ...
Читаю вот "Мультики" Елизарова. В день тока 20 страниц успеваю осилить. Заметил интересное. Начинаю читать с того места, где закончил вчера - не пойму о чём речь. Возвращаюсь на абзац. Всё равно не понимаю. На два - не понимаю. А вот когда на три - тут уже возвращаюсь "в тему". Любопытно. Раньше такого со мной не было. Память что ли портится?
После почти половины прочитанного текста выскажу предположение - это окажется чем-то вроде "Заводного апельсина" Бёрджесса.

Некоторое время назад сосед в каком-то разговоре упомянул фильм "Стиляги" и посетовал, что посредством таких кинокартин зачем-то прославляют этих самых пресловутых "стиляг". Моё удивление я решил не скрывать, тем более что это было трудно. Я заявил - всё с точностью до наоборот. В этом фильме "стиляги" показаны недоумками, которые одеваются в клоунские наряды, считая, что это носят Там, у них жалкое существование в коммуналках и в итоге баба рожает главному герою ребёнка от негра. К тому же часть этой печальной очевидности в конце фильма главному герою в лицо выплёвывает его бывший гуру в движении "стиляг", для которого это был лишь способ чудно провести время с восторженными недоумками. Но, должен признать, что сосед, выслушав меня, со мной согласился.
( Читать далее... )

Вчера весь день чихал, а сегодня с утра таки пришлось признать очевидное - я простудился. Сопли, температура, головная боль.(((

Всем уже всего пожелал. Все мне уже всего пожелали. А себе я хочу пожелать избавиться от грешного уныния и приобрести дополнительных мощностей для своего исхудавшего жизнелюбия.

Совершенно не понимаю выражений - "он исписался", "муза не пришла" и т.д. У меня разнообразные тексты рождаются постоянно, даже во сне и не представляю, как это может прекратиться. Другое дело - записать их и тем более выложить "для публики". Зачем? Ведь для меня мой главный читатель это я сам. И, если что-то записываю, то по трём причинам, а выкладываю, то только по двум из них - кого-то задеть (и в хорошем и в плохом смысле) или "настроение такое было".) Третья причина записывания (не входящая в "выкладывание") текста заключается в том, что почему-то некоторые "мысли" обдумываются исключительно в процессе их написания. Они именно не думаются, а записываются, как-будто не сам пишешь. Не знаешь даже - какое будет следующее предложение. Такое я оставляю здесь записанным с уровнем доступа "личное". А то мало ли - чаво такое моей рукой водило. :)

Тексты всех видов все хранятся в голове - и рассказы и статейки. И так их много, что иногда забываешь - публиковал ты что или нет. Бывало думаешь, что нечто записал и выложил, ищешь, но не находишь. И наоборот - начинаешь записывать текст, а потом случайно обнаруживаешь, что ты его уже записал когда-то. И даже выложил. Тем не менее, удовольствие от того, что кроме самого себя тебя читает ещё кто-то, конечно, присутствует. :) Но от отсутствия читателей страдать не стал бы. Тем более, что изначально жанрово "дневник" - для себя и пишется же. А я всегда сам себе интересен и поэтому лишится т.н. "вдохновения" мне просто невозможно. Как и всякому прочему графоману.)))

В силу ряда причин в последнее время часто встречаюсь с людьми, которых ранее только на фотографиях видел. ( Речь не о свиданиях, не. :) Супругу свою люблю и разводиться не собираюсь. ) Благодаря этому сделал о себе небольшое открытие. Оказывается, я совершенно не способен к тому, что бы узнать человека, которого ранее видел только на фото. Даже если не на одном, а на нескольких. Типа "в разных ракурсах". То бишь, выходит, к примеру, что я никогда бы не смог, к счастью, работать полиционером. Там ведь надо уметь опознавать даже не по фотографии, а по фотороботу.