roman_romets | Entries tagged with книжка

Зимой бы за вечер одолел книжку. Максимум за два. А сейчас только за экватор перебрался. При этом в сущности ничего существенного по сюжету пока не произошло. Похоже, что чуть ли не вся книга будет типа "введение".) Вот ещё - после того, как узнал о желании ГГ жить с эксплуатации игровых автоматов, проникся искренним желанием, что бы его ограбили и уши отрезали.)
Вообще, это интересное явление, когда ГГ в любом произведении технологически "положительный, вызывает симпатию", а на самом деле - сволочь. Но читатель невольно, будучи зомбирован автором, ему сопереживаешь. Я тут насмотрелся фильмов про Ленина и пару раз поймал себя на том, что "держу кулачки" что бы у Ильича в кино всё срослось.)))

Конкретно о прочитанной книге Елизарова "Мультики" писать не имеет смысла. Потому что это, как я и предположил после трети прочитанных страниц, "перепев" "Заводного апельсина" Энтони Бёрджеса. Сюжет простой. Главный герой (ГГ) - мой старый знакомый. Это именно он несколько раз в разных обличиях избивал меня и грабил, в результате чего пришлось и в больничке полежать. Т.е. ГГ - гопник. Из тех, которые "мешают нам жить", с чем я согласен более, чем полностью.

Очевидно, что поддерживая мою позицию относительно указанной категории граждан, и не поддерживая стандартные методы по изоляции и перевоспитанию их, некоторые энтузиасты проделали определённую научную работу и изобрели технологию, благодаря которой гопника можно сделать благонамеренным членом общества, используя лишь "технические приёмы".

Эти "технические приёмы" можно сравнить с принудительной кастрацией педофилов или отрезанием рук у воров, ибо в результате "преступные элементы" лишены физической возможности совершать насилие или кражи. Т.е. о подлинном исправлении речи совершенно не идёт. Бывшего преступника теперь останавливает не совесть и не страх, а невозможность.
( Читать далее... )

Всё. Некогда ничего толком читать, писать, смотреть. Надо таскать, копать, класть, пилить, прибивать, . ..ить, ...ать, ...ить, ...ать, ...
Читаю вот "Мультики" Елизарова. В день тока 20 страниц успеваю осилить. Заметил интересное. Начинаю читать с того места, где закончил вчера - не пойму о чём речь. Возвращаюсь на абзац. Всё равно не понимаю. На два - не понимаю. А вот когда на три - тут уже возвращаюсь "в тему". Любопытно. Раньше такого со мной не было. Память что ли портится?
После почти половины прочитанного текста выскажу предположение - это окажется чем-то вроде "Заводного апельсина" Бёрджесса.

Последние несколько дней читаю книгу - Нил Стивенсон "Вирус Reamde". Очень-очень-очень захватывающая книга, всё лихо закручено, эпизоды с нестандартными бытовыми проблемами мировых террористов, кулхацкеров, воротил игрового бизнеса, русской мафии и т.д. - правдиво-реалистичны и т.д. Не удивлюсь, если киношку снимут по книге. Вот наверняка снимут.
С другой стороны, может это моё такое впечатление из-за того, что до этого читал всё с претензией на некую "элитность"))) чтива, типа "авторская литература" :). А тут вот откровенные "приключения". Не знаю, но "в восхищении"!

Прочитал роман "Красный свет" Максима Кантора. По форме это детектив. Следователь (Щербатов) ищет преступника, который задушил водителя (Мухаммед Курбаев), который работал на одного бизнесмена и галериста (Базаров). Арестовывают по этому делу правозащитного дельца (Панчиков), отпечатки которого были найдены на ремне, которым был убит водитель. На этом сам детективный сюжет исчерпывается. Читатель так и не узнает никогда - кто и за что убил жертву.

Для Кантора это лишь повод собрать в одно повествование нескольких персонажей, дать им высказаться и показать себя. Автор описывает их в фельетонном стиле, всячески разоблачая "либеральную оппозицию". Что уже давно не интересно и более мастерски сделано другими писателями. Поэтому Кантор дополняет роман новым пространством, в которое помещает наше прошлое, лежащее в военном и околовоенном времени. В этом пространстве обитают предки персонажей из основного "тела" книги, которые своими поступками и характерами довольно значимо дополняют образ нынешних "борцов на нашу и вашу свободу". Более того, благодаря подобному приёму, Кантор может себе позволить ввести в книгу реального философа Хайдеггера, его студентку Аренд и самого Гитлера.
( Читать далее... )

Когда отрубают свет, то читаю бумажные книги. На днях, в процессе проживания своей бессмысленной жизни в сопровождении очередного электрического блэк-аута, дочитал книгу Патрика Бьюкенена "Смерть Запада". В ней он разоблачает козни марксистов, которые организовались во "Франкфуртскую школу" и вот-вот уничтожат США. Автор примечателен этим - "В ранний период своей карьеры Бьюкенен последовательно был старшим советником у трех президентов Соединенных Штатов: Ричарда Никсона, Джеральда Форда и Рональда Рейгана."

Подобные книги я читаю в основном ради часто очень интересных фактов, которые конспирологи приводят для доказательства своих "теорий". Бывает, что и сами "теории" любопытны и занимательны, как "произведения искусства", типа эдакие нехудожественные умбертоэко и денбраун.

Так же в книге понравилось послесловие. "Послеслов" написал, что Четвёртая мировая война будет войной люденов и людей. Вот так вот, сынки! Готовьтесь! :)

Всё-таки надо стараться придерживаться правила и хоть парой строк писать про то, что прочитал. Иначе без этого, без формулирования "мыслей" о прочитанном - словно и не открывал книгу, а лишь "убил время", имхо. А я часто ленюсь. Поэтому вот, дисциплинарно восполняю. Но очень кратко.

1. "Обитель" Прилепина. Роман про жизнь заключённых на Соловках во времена предвсевластия Сталина. Не знаю, как там всё было в реальной жизни. Но для меня это модель того общества, которое образуется, если собрать на Соловках всех наших политических "блогеров". Это роман про них, какое они построят "светлое будущее", как будут друг друга сладостно убивать, предавать, разоблачать. Кстати, "простого народа", за редкими исключениями, практически фоновыми, там нет.

2. "Библиотекарь" Елизарова. Наверное, все видели страшных бабок, часто, например, с топорами, на картинах Ложкина. Так вот - это собственно фантастический роман про то, как эти бабки ожили и переселились в реальный мир. Хотя, конечно, сюжет совсем иной. Но написано именно про приключения и непотребства от вот этих вот страшных, ужасных и беспощадных бабушек. И картины Ложкина - хоть через каждую страницу иллюстрациями будут, имхо, бить "в точку".

Я тут буквально вчера для себя открыл, что Вершинин

putnik1 оказывается писатель. Нет, не то, что я не знал, когда ещё его блог был в моей ленте, что он книжки пишет. Это я знал и, естественно, их не читал. Потому что "на слуху" были его "политологические труды". И вдруг недавно случайно наткнулся на "Доспехи бога". Мало того, что произведение художественное, так ещё и написано в жанре фантастики. Пару страниц залистнул из любопытства и в итоге за день прочёл до последней страницы.

Если касаться стиля, которого придерживается Лев, то он мне напомнил одну отвратительную книгу, которая называется "Маздак". Отвратительную именно стилем. И я подозреваю, что когда-то именно эта книга сильно ударила по голове будущего писателя Вершинина. Честно признаюсь, что "Маздак" я так и не смог прочитать больше, чем её две трети. Почему же удалось осилить "Доспехи бога"? Потому что в этом произведение всё же не такая концентрация псевдоазиатской "витиеватости", как в "Маздаке". Автору удалось не "пересолить".

Более того, от чтения я получил удовольствие. Это удовольствие мне принесли следующие "моменты":
( Читать далее... )

Дослушал "Побъдителей" Чудиновой до момента, где говориться о судьбе верхушки большевиков. Всех в общем казнили. Сбежавшего Троцкого догнали - угадайте чем.) А вот Сталина оставили вживых - дали "пожизненное".

Но при этих вот "расстрелах", они возникают мимоходом, "нежданчиком", ибо так-то роман у Чудиновой по стилю "девичий" и "слащавый". Ну и "французская булка" хрустит через каждую букву. Представляю, как Поклонская зачитывается - я бы даже осмелился предположить, что написано всё это персонально для неё.))))))

Читаю книгу Бьюкенена "Смерть Запада". Мужик довольно обстоятельно демонстрирует, что в Штатах тоже во всю "расшатывают скрепы", портят "духовность" и совершенно беспардонным образом развенчивают культы личностей пиндостанских "сталиных" с "иванами грозными" вплоть до отцов-основателей и Колумба.

Виталий Африка -

afrika_sl пишет уже третью свою книгу, шесть первых глав которой выложил в свободный доступ. Первые две я прочитал лишь частично, т.к. в полном варианте они доступны только за деньги. А я книги покупать не склонен. Это не "принцип" какой-то и совсем уж не "позиция". Всё ведь идёт к тому, что в "новом дивном мире" писатели будут платить читателям, а не наоборот, как это пока происходит до сих пор. Мне кажется, это настолько очевидно, что просто удивительна неосознанность сего факта. Так чего я буду сейчас платить за то, за что скоро будут платить мне? Поэтому просто не хочется самому себя ставить в глупое положение. :)

Третья книга Африки называется "TIA". Это аббревиатура выражения "This is Africa", которое в книге встречается так же часто, как у многих русских в речи звучит "мля" или его заменитель. Впрочем, "мля" и "млять" в книге тоже часто употребляются. Возможно даже чаще, чем "TIA". :) Можно ли из этого факта вывести какой-то "филосовский вывод"? Можно, ибо "everything's got a moral, if only you can find it."(с) :) Но я, пожалуй, не буду этого делать, оставив сию благодатную миссию неблагодарным потомкам.
( Читать далее... )

Продолжаю наугад брать книжки из своей библиотеки. В основном советские издания 70-х годов.

"Ей очень нравилось слово «Россия» – ласковое, шелестящее; может быть, так называется какая-то особенная, дорогая материя на платье или дорогая, вкусная, жирная еда." "Сад радостей земных." Джойс Кэрол Оутс

Продолжаю время от времени, по настроению, почитывать рассказы Хэрриота из его книги "О всех созданиях - мудрых и удивительных". Вот вчера мне такие строки попались:

Я оглядел зал. Человек десять попивали пиво из пинтовых кружек. Некоторые играли и домино. Все это были работники с окрестных ферм, те, кого я встречал на дорогах, когда меня поднимали с постели задолю до зари. Сгорбившись в старых пальто, наклонив голову навстречу ветру и дождю, они
крутили педали велосипедов, мужественно принимая тяготы своего нелегкого существования.
...
Я и прежде бывал тут и знал завсегдатаев в лицо. Чаще всего мне приходилось видеть Альберта Клоуза, старого пастуха, который жил теперь на покое и неизменно сидел на одном и
том же привычном месте -- в конце скамьи у самого огня. И на этот раз он, как всегда, глядел перед собой невидящими глазами, опираясь руками и подбородком на изогнутую ручку пастушьего посоха, с которым столько лет пас овец.
( Читать далее... )

Читаю антиресную книжку (типа "триллер") - Виктор Каннинг "Клетка". Встретилась пара любопытных моментов.

Лорд Беллмастер молчал, помешивая виски в рюмке кончиком длинного смуглого указательного пальца.

Правда, что ли у них лорды так делают или это переводчик что-то напутал?

– Нет, сэр.

– Можете не называть меня так, пока не кончится виски. Вот какой я сейчас добрый.

А это просто прикольно.)

Кстати, и сама книжка Юрия Кукевича "Были-небыли" очень даже. Рекомендую для чтения. Жаль, в сети её нет.

Во-первых, прочёл цикл "Реликт" Головачёва. Нравятся мне у него масштабность и глобальность "замаха" и то, что "обращается к корням". Ну там герои не только по Вселенным шляются туда-сюда, но и какой-нибудь клюквенный морс не забывают пить. Только вот после чтения подобных книг у меня немного "крыша едет" почему-то и "ум за разум заходит".)

Во-вторых, прочёл всего Харитонова, который "на самом деле" К.Крылов, который -

krylov. Ну, если и не всего я его прочёл, то только потому, что мог что-то случайно пропустить или он успел что-то ещё написать. Мне понравилось "мало действия", много диалогов и практически полное отсутствие "описаний". Ещё я подозреваю, что у человека, наверное, мама умерла и детей нет. Потому что в явном виде отсутствует соответствующая "цензура" - кто читал, тот поймёт - о чём я. Подробнее "распространяться" не буду.
( Читать далее... )

Прочитал оба тома нового романа Пелевина. Как оказалось, сюжет книги - типичный для многих произведений писателя. Технологически такой сюжет выглядит примерно так:

Некий молодой человек, не обремененный ни семьёй, ни "высокими целями", ни даже "низкими" живёт себе поживает. И в результате некой случайности оказывается втянут в "приключения". Типа "Алле Пугачевой" приглянулся "Максим Галкин".) При этом ГГ всё повествование не проявляет практически никакой инициативы, а просто "плывёт по волнам событий". Его куда-то приглашают, зовут, везут и т.д. В конце концов ГГ постигает "тайну" за "тайной" и в финале узнаёт Главную Тайну. Как правило, она заключается в том, что всё вокруг нас - одна сплошная виртуальная видимость, а на самом деле - нет ничего "такого" (Бог не только умер, но и не жил никогда. И вообще - сволочь ещё та.) и люди - либо "пешки в игре", либо "сосуды, производящие еду для Высших Вампиров" и т.д. "Весь мир бардак, все бабы бляди".(с)
( Читать далее... )

По наводке френда

orastosk решил ознакомиться с книгой некоего Никонова «Бей первым! Главная загадка Второй мировой». В данном опусе автор пытается возражать оппонентам Суворова (Резуна), которые не согласны с тем, что Сталин хотел напасть на Гитлера, но Гитлер Сталина опередил.

В принципе, для меня такая тема совсем не является святотатственной. Ну, предположим, хотел Сталин напасть. Но не успел. Жаль.

Вот только с аргументами сей "теории" знакомиться очень трудно в данном случае. Поясню почему. Автор книшки Никонов является антисоветчиком и, в принципе, это не страшно. Плохо другое. Плохо то, что книшку свою этот поц написал в самой худшей пропагандонской манере советских времён. Было такое явление во времена СССР, когда к какому-то нужному товару надо было обязательно покупать ненужный - "в нагрузку". Вот и этот Никонов "в нагрузку" на 99 процентов заполнил "труд" разным пахучим пропагандонским дерьмом, не имеющим абсолютно никакого отношения к заявленной "теме".
( Читать далее... )

Закончил читать книгу В.Л. Егорова "ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ в XIII—XIV вв." Хорошая и полезная вещь. Только вот меня смутила совершенно нелепое оппонирование Гумилёву в паре мест. Такое впечатление, что Егоров Гумилёва просто не читал. А остальное - ничего так. Открытием для меня послужило то, что монголы, будучи кочевниками, много городов основали. Я то вообще считал, что такой был один - Сарай. А там только разных "Сараев" было аж три. Сам Сарай, вторая столица - Сарай Ал-Джедид (тоже на Волге), и просто Сарайчик.))) Ещё мне город с названием "Аккерман" в душу запал.) В общем очень познавательное чтение "для общего развития".