Холопы царя Иосифа.
Jul. 30th, 2013 01:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
roman_rometsПрочитал заподряд две статьи, прославляющие гений Сталина. Эти статьи на столько разные, что просто у сталинистов должно произойти счастье от ощущения, что "все страты" с поклоненческим вожделением тянуться к этому рябому апельсину. Вот тут раскрывается гениальность вождя с сфере международных отношений, как всех круто разводил и черпал профиты с лохов, расширяя влияние своей империи. Я в этом плане готов восхититься Сталиным? Нет вопросов - и готов и восхищаюсь. А здеся текст о том, как при Сталине расцвела православная церковь. Я имею определённый скепсис в отношении этого, но не важно. Важно другое.
Что же важно? А важно нечто общее для этих конкретно и для вообще почти всех таких текстов. Я процитирую. Из первой статьи: "Но, пожалуй, только ставший при жизни полубогом Сталин мог так кроваво, искусно и долго играть на грани мировой войны. Затянувшаяся корейская бойня утомляла и пугала не только политиков в Вашингтоне, Пхеньяне и Пекине. От нее, похоже, устало и ближайшее окружение Сталина – психологически они выдохлись балансировать в пяти минутах от ядерной войны. Сразу после смерти хозяина Кремля, СССР и США поспешили вывести двухлетние переговоры о мире на финишную прямую. Мао Цзэдун и Ким Ир Сен с явным облегчением поддержали эту инициативу." А вот из второй: "Гонения на Церковь возобновились после смерти Сталина с приходом к власти Хрущева. Начало ему положило партийно-правительственное постановлением от 7 июля 1954 года «О крупных недостатках в научно-атеистической пропаганде и мерах ее улучшения». С 1948 г. по 1954 г. не разрешили открыть ни одного храма. А с 1959 года начинается массовая хрущевская кампания по закрытию действующих церквей."
Прочитали, да? И что из этого следует? Почему преемники Сталина вот так себя вели? Что это за соратники, которые после твоей смерти тебя самого поносят и твоё дело пускают в распыл? Их всех кто подбирал? Пушкин что ли? Т.е. "соратники" Сталина оказались по своей сути холопами. Даже Ельцин умудрился после себя оставить не холопа - Путин и библиотеку им. Ельцина открыл и универ переименовал в его честь и много чего ещё сделал и наоборот не сделал, осуществляя себя, как главу государства в достойных рамках касаемо этого.
Теперь вопрос: вот это холопство преемников - оно системное явление или это исключительно заслуга самого гениального Сталина?
Что же важно? А важно нечто общее для этих конкретно и для вообще почти всех таких текстов. Я процитирую. Из первой статьи: "Но, пожалуй, только ставший при жизни полубогом Сталин мог так кроваво, искусно и долго играть на грани мировой войны. Затянувшаяся корейская бойня утомляла и пугала не только политиков в Вашингтоне, Пхеньяне и Пекине. От нее, похоже, устало и ближайшее окружение Сталина – психологически они выдохлись балансировать в пяти минутах от ядерной войны. Сразу после смерти хозяина Кремля, СССР и США поспешили вывести двухлетние переговоры о мире на финишную прямую. Мао Цзэдун и Ким Ир Сен с явным облегчением поддержали эту инициативу." А вот из второй: "Гонения на Церковь возобновились после смерти Сталина с приходом к власти Хрущева. Начало ему положило партийно-правительственное постановлением от 7 июля 1954 года «О крупных недостатках в научно-атеистической пропаганде и мерах ее улучшения». С 1948 г. по 1954 г. не разрешили открыть ни одного храма. А с 1959 года начинается массовая хрущевская кампания по закрытию действующих церквей."
Прочитали, да? И что из этого следует? Почему преемники Сталина вот так себя вели? Что это за соратники, которые после твоей смерти тебя самого поносят и твоё дело пускают в распыл? Их всех кто подбирал? Пушкин что ли? Т.е. "соратники" Сталина оказались по своей сути холопами. Даже Ельцин умудрился после себя оставить не холопа - Путин и библиотеку им. Ельцина открыл и универ переименовал в его честь и много чего ещё сделал и наоборот не сделал, осуществляя себя, как главу государства в достойных рамках касаемо этого.
Теперь вопрос: вот это холопство преемников - оно системное явление или это исключительно заслуга самого гениального Сталина?
