Банно-прачечные мероприятия.
Jul. 24th, 2014 01:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Сейчас наша пропаганда усиленно пытается дезавуировать распространённую Ходаковским (вслед за свои корешем Кургиняном) информацию о наличии "Буков" у ополчения. Надо сказать, что получается плохо. Вот, что сказал ахметовский "полководец", доблестный творец поражения ополчения в донецком аэропорту:
"Я знал, что "Бук" шел из Луганска. В тот момент мне сказали, что "Бук" со стороны Луганска идет под флагом ЛНР"
"Об этом "Буке" я знаю, я слышал. Я думаю, что его вернули. Потому что об этом я узнал в тот момент, когда я узнал, что состоялась эта трагедия. Скорее всего, его вернули для того, чтобы убрать доказательства присутствия"
Это прямая речь. Или он этого не произносил? Здесь есть хоть какая-то двусмысленность?
С другой стороны нашими СМИ приводятся слова Ходаковского из того же интервью, в котором он сообщает, что у него "Буков" не было и нет. И на этом странном основании наша пропаганда пытается неуклюже внушить "потребителю" вывод о том, что Ходаковский прямо сказал, что у ополчения "Буков" не было. Типа неустранимое противоречие, означающее, что в Рейтер "всё ловко подтасовали".
Так вот, повторю, на самом деле Ходаковский сказал, что "Буков" нет у него, у его формирований. А у других формирований ополченцев они точно были. Вот что он сказал, этот подлец. Так что никаких "противоречий" нет. Фактически он целенаправленно подставляет и сдаёт других, откровенно от них дистанцируясь.
Не удивлюсь, если этот деятель в скором времени нас ещё чем-нибудь эдаким удивит. Пока не приструнят. Радикально.
"Я знал, что "Бук" шел из Луганска. В тот момент мне сказали, что "Бук" со стороны Луганска идет под флагом ЛНР"
"Об этом "Буке" я знаю, я слышал. Я думаю, что его вернули. Потому что об этом я узнал в тот момент, когда я узнал, что состоялась эта трагедия. Скорее всего, его вернули для того, чтобы убрать доказательства присутствия"
Это прямая речь. Или он этого не произносил? Здесь есть хоть какая-то двусмысленность?
С другой стороны нашими СМИ приводятся слова Ходаковского из того же интервью, в котором он сообщает, что у него "Буков" не было и нет. И на этом странном основании наша пропаганда пытается неуклюже внушить "потребителю" вывод о том, что Ходаковский прямо сказал, что у ополчения "Буков" не было. Типа неустранимое противоречие, означающее, что в Рейтер "всё ловко подтасовали".
Так вот, повторю, на самом деле Ходаковский сказал, что "Буков" нет у него, у его формирований. А у других формирований ополченцев они точно были. Вот что он сказал, этот подлец. Так что никаких "противоречий" нет. Фактически он целенаправленно подставляет и сдаёт других, откровенно от них дистанцируясь.
Не удивлюсь, если этот деятель в скором времени нас ещё чем-нибудь эдаким удивит. Пока не приструнят. Радикально.