Эль-Каеда и Санта-де-Джамаат
Dec. 10th, 2014 02:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
roman_rometsИногда в разговорах с людями пытаюсь протолкнуть мысль о том, что не плохо было бы нашим спецслужбам побуждать мексикосов и прочих латиносов вести разнообразную террористическую войну супротив пиндосов. Ведь -
Если уж и стоит американцам опасаться революционного движения, то не в Фергюсоне, а где-то поближе к мексиканской границе. Интересно, что мексиканские банды относятся к темнокожим с нескрываемым презрением. Мексиканцы считают себя выше, подчеркивают тот факт, что никогда не находились в рабстве, намекают на отсутствие у черных организации, дисциплины и идеологии, которая безусловно есть у группировок вроде сальвадорской Мара Салватруча или М18 .
При этом все нужные технологии давно отработаны самими англосаксами. Фактически нужно совсем немного, что бы "поджечь" и что бы в Пиндосии что-то стало взрываться каждый день. К тому же Мексиканский залив на счёт нефти значим не намного меньше, чем Персидский. А иметь возможность влиять на цену нефти - это не только приятно, но и.
Вот только мне всё время возражают. "Ну мы не такие. Так же нельзя." И совершенно зря. Потому что все эти "аль-каеды" уже давно стали всего лишь оружием. И, если твой противник им обладает и применяет его, а ты нет, то. Представим себе, что Сталин отказался бы от создания атомной бомбы по этим сомнительным этическим доводам. Ну и? В этом "апсекте" нельзя не согласится с высказанной Несмияном мыслю:
Никто не станет воевать с нами честно, открыто и с соблюдением минимальных правил. При этом до последнего момента все будут требовать от нас скрупулезного и точного их соблюдения. Это еще одна особенность ведения войны с Россией - и мы в который раз будем в точности и предсказуемо вести себя.
Мысль о том, что с врагом нельзя вести честную войну, а нужно вести ее на результат и с минимальными издержками, придет в голову руководства только после войны.
Апд. Вот и Лимоныч в том же русле.
Если уж и стоит американцам опасаться революционного движения, то не в Фергюсоне, а где-то поближе к мексиканской границе. Интересно, что мексиканские банды относятся к темнокожим с нескрываемым презрением. Мексиканцы считают себя выше, подчеркивают тот факт, что никогда не находились в рабстве, намекают на отсутствие у черных организации, дисциплины и идеологии, которая безусловно есть у группировок вроде сальвадорской Мара Салватруча или М18 .
При этом все нужные технологии давно отработаны самими англосаксами. Фактически нужно совсем немного, что бы "поджечь" и что бы в Пиндосии что-то стало взрываться каждый день. К тому же Мексиканский залив на счёт нефти значим не намного меньше, чем Персидский. А иметь возможность влиять на цену нефти - это не только приятно, но и.
Вот только мне всё время возражают. "Ну мы не такие. Так же нельзя." И совершенно зря. Потому что все эти "аль-каеды" уже давно стали всего лишь оружием. И, если твой противник им обладает и применяет его, а ты нет, то. Представим себе, что Сталин отказался бы от создания атомной бомбы по этим сомнительным этическим доводам. Ну и? В этом "апсекте" нельзя не согласится с высказанной Несмияном мыслю:
Никто не станет воевать с нами честно, открыто и с соблюдением минимальных правил. При этом до последнего момента все будут требовать от нас скрупулезного и точного их соблюдения. Это еще одна особенность ведения войны с Россией - и мы в который раз будем в точности и предсказуемо вести себя.
Мысль о том, что с врагом нельзя вести честную войну, а нужно вести ее на результат и с минимальными издержками, придет в голову руководства только после войны.
Апд. Вот и Лимоныч в том же русле.
