По чем на Руси стоит на хрен послать?
Apr. 3rd, 2016 07:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
roman_rometsКогда смотришь фильмы про "старую добрую Англию", то в них часто можно наблюдать, что у английского общества существует довольно большой интерес к "судебным делам". Не в том смысле, что "любят судиться", хотя и любят и умеют, а в смысле "общественного внимания". Т.е. на заседания ходит публика, присутствует пресса, которая во всех подробностях и перипетиях пересказывает происходящее в своих статьях и заметках. Судя по всему во многом и в России так же было до революции 1917-го года.
А что сейчас? В лучшем случае раз в месяц в районной газетке появляется небольшая информация - "прокуратура информирует". А уж про публику на процессах - вообще молчу. Её там нет, чему отчасти способствуют и специальные приставы-церберы на входе в суд, стерегущие покой "судейских". Толи дело в советское время - любой человек мог запросто без "шмона", допроса и проверки паспорта в здание суда пройти. А ведь там происходит столько всего интересного и даже захватывающего. И, в отличие от сериалов по телевизору, непосредственно относящегося к реальной жизни и даже больше - к жизни, которая происходит на расстоянии вытянутой руки.
Поэтому лично для меня чтение судебных решений на сайте наших судов (районного и мирового) - довольно захватывающее мероприятие. Но не только это. Иногда прелюбопытные факты и связанные с ними закономерности обнаруживаешь. Например, я с удивлением узнал, что у нас в Максатихе наши жители не только любят обматерить друг друга, но и обожают за это привлечь затейника-матершинника к ответственности. В прошлом году в суде было рассмотрено несколько десятков "матерных дел", а в начале этого года уже минимум три.
Читал я все эти дела и заметил, что всё в данной области имеет строгую систему и все граждане аккуратно разложены "по полочкам". Система эта такова, что грозит и гарантирует любому индивидууму практически стопроцентную предопределённость его юридической судьбы в зависимости от его социального статуса. Оказывается, наши люди в плане защиты от ругани делятся на два сорта. Низший сорт - это все мы с вами, т.е. "плебс, быдло, электорат". И, если кто из нас другого такого же "плебея" на хрен пошлёт, то в таком случае после звонка в полицию заведут административное дело по ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и всё ограничится тем, что суд обвиняемому выпишет штраф в размере тысячи рублей.
Другое дело люди высшего сорта, т.е. все те, кто относятся к группе граждан, обладающих "властными полномочиями". Оскорбить такого себе дороже выйдет. Подобного рода уголовных, заведённых уже по статье 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти ) дел я нашёл два.
Вот, к примеру, за это - "имея намерение подорвать авторитет органов государственной власти, выражаясь неприличной бранью, высказал в его адрес оскорбления в неприличной форме, в том числе, используя ненормативную лексику, высказал нецензурные выражения матом, означающие «негодяй», «мерзавец», «самка домашней собаки», «женщина непристойного поведения», «принуждение к сексуальному контакту, ведущему к сильному понижению социального статуса»" человеку присудили 200 часов в виде обязательных работ.
А вот за точно такой же набор оскорблений, только без "женщины непристойного поведения", на другого индивида повесили штраф в размере 15 тыщ рублей.
Кстати, я так и не смог фразу - «принуждение к сексуальному контакту, ведущему к сильному понижению социального статуса» с юридического на мат перевести.Сказываются, понимаешь, пробелы в образовании!)))
Первый осуждённый, некий Смирнов В.И., все свои оскорбления произнёс, позвонив "представителю власти" на служебный телефон. Второй, обладатель дворянской фамилии, некто Шаховской С.Н., высказал "всю правду" прямо в лицо, "через открытое стекло на двери данной автомашины со стороны водителя".
Если, как видим, обстоятельства оскорбления и само оскорбление в случае с "представителем власти" описывается относительно подробно, то "картина преступления" в отношениях между простыми гражданами ограничивается одной и той же формулировкой - Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств усматривается, что <ФИО2> оскорбил <ФИО1>, дал отрицательную оценку ее личности, выразив ее в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми.
Так же я обратил внимание, что суд "лепит" гражданам один и тот же штраф, не смотря на их разное отношение к случившемуся. Вот какие варианты бывают:
"Свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью."
"Потерпевшая в судебном заседании просила наказать <ФИО1> по всей строгости закона"
"Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается."
"Потерпевшая в судебном заседании просила <ФИО1> строго не наказывать, пояснила, что последний принес ей свои извинения, и она его простила."
Т.е. без разницы - признаёшь вину, раскаиваешься или наоборот - "положил с прибором" на суд и даже на заседание не пришёл; простил тебя потерпевший или потребовал строго наказать, всё одно - штраф тыща рублей.
Так что тогда, когда кого-нибудь обматерить хочешь это всё надо иметь в виду. Особенно "представителя власти", хотя, имхо, как раз именно они чаще всего того заслуживают.
Ну и другой уже вопрос - как я к такому "порядку вещей" отношусь. С одной стороны я понимаю мотивы тех, кто это всё у нас ввёл. Это даже какой-то практический смысл имеет - подобные правила должны у нас, у плебеев, воспитывать почтительное уважение к "органам власти". Но, с другой стороны, это способствует как подпитке большей ненависти к "властям", так и изменение внутреннего ощущения каждого "властителя" в сторону своей "избранности". Впрочем, если смотреть на свершающееся с точки зрения конспирологической теории, заключающейся в том, что у нас на всех парах строится феодальное общество, то тогда всё именно так и должно быть. Вплоть до того, что недостаточно низкий поклон будет приравнен к призыву "бунтовать, свергать и вносить смуту".
А что сейчас? В лучшем случае раз в месяц в районной газетке появляется небольшая информация - "прокуратура информирует". А уж про публику на процессах - вообще молчу. Её там нет, чему отчасти способствуют и специальные приставы-церберы на входе в суд, стерегущие покой "судейских". Толи дело в советское время - любой человек мог запросто без "шмона", допроса и проверки паспорта в здание суда пройти. А ведь там происходит столько всего интересного и даже захватывающего. И, в отличие от сериалов по телевизору, непосредственно относящегося к реальной жизни и даже больше - к жизни, которая происходит на расстоянии вытянутой руки.
Поэтому лично для меня чтение судебных решений на сайте наших судов (районного и мирового) - довольно захватывающее мероприятие. Но не только это. Иногда прелюбопытные факты и связанные с ними закономерности обнаруживаешь. Например, я с удивлением узнал, что у нас в Максатихе наши жители не только любят обматерить друг друга, но и обожают за это привлечь затейника-матершинника к ответственности. В прошлом году в суде было рассмотрено несколько десятков "матерных дел", а в начале этого года уже минимум три.
Читал я все эти дела и заметил, что всё в данной области имеет строгую систему и все граждане аккуратно разложены "по полочкам". Система эта такова, что грозит и гарантирует любому индивидууму практически стопроцентную предопределённость его юридической судьбы в зависимости от его социального статуса. Оказывается, наши люди в плане защиты от ругани делятся на два сорта. Низший сорт - это все мы с вами, т.е. "плебс, быдло, электорат". И, если кто из нас другого такого же "плебея" на хрен пошлёт, то в таком случае после звонка в полицию заведут административное дело по ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и всё ограничится тем, что суд обвиняемому выпишет штраф в размере тысячи рублей.
Другое дело люди высшего сорта, т.е. все те, кто относятся к группе граждан, обладающих "властными полномочиями". Оскорбить такого себе дороже выйдет. Подобного рода уголовных, заведённых уже по статье 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти ) дел я нашёл два.
Вот, к примеру, за это - "имея намерение подорвать авторитет органов государственной власти, выражаясь неприличной бранью, высказал в его адрес оскорбления в неприличной форме, в том числе, используя ненормативную лексику, высказал нецензурные выражения матом, означающие «негодяй», «мерзавец», «самка домашней собаки», «женщина непристойного поведения», «принуждение к сексуальному контакту, ведущему к сильному понижению социального статуса»" человеку присудили 200 часов в виде обязательных работ.
А вот за точно такой же набор оскорблений, только без "женщины непристойного поведения", на другого индивида повесили штраф в размере 15 тыщ рублей.
Кстати, я так и не смог фразу - «принуждение к сексуальному контакту, ведущему к сильному понижению социального статуса» с юридического на мат перевести.Сказываются, понимаешь, пробелы в образовании!)))
Первый осуждённый, некий Смирнов В.И., все свои оскорбления произнёс, позвонив "представителю власти" на служебный телефон. Второй, обладатель дворянской фамилии, некто Шаховской С.Н., высказал "всю правду" прямо в лицо, "через открытое стекло на двери данной автомашины со стороны водителя".
Если, как видим, обстоятельства оскорбления и само оскорбление в случае с "представителем власти" описывается относительно подробно, то "картина преступления" в отношениях между простыми гражданами ограничивается одной и той же формулировкой - Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств усматривается, что <ФИО2> оскорбил <ФИО1>, дал отрицательную оценку ее личности, выразив ее в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми.
Так же я обратил внимание, что суд "лепит" гражданам один и тот же штраф, не смотря на их разное отношение к случившемуся. Вот какие варианты бывают:
"Свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью."
"Потерпевшая в судебном заседании просила наказать <ФИО1> по всей строгости закона"
"Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается."
"Потерпевшая в судебном заседании просила <ФИО1> строго не наказывать, пояснила, что последний принес ей свои извинения, и она его простила."
Т.е. без разницы - признаёшь вину, раскаиваешься или наоборот - "положил с прибором" на суд и даже на заседание не пришёл; простил тебя потерпевший или потребовал строго наказать, всё одно - штраф тыща рублей.
Так что тогда, когда кого-нибудь обматерить хочешь это всё надо иметь в виду. Особенно "представителя власти", хотя, имхо, как раз именно они чаще всего того заслуживают.
Ну и другой уже вопрос - как я к такому "порядку вещей" отношусь. С одной стороны я понимаю мотивы тех, кто это всё у нас ввёл. Это даже какой-то практический смысл имеет - подобные правила должны у нас, у плебеев, воспитывать почтительное уважение к "органам власти". Но, с другой стороны, это способствует как подпитке большей ненависти к "властям", так и изменение внутреннего ощущения каждого "властителя" в сторону своей "избранности". Впрочем, если смотреть на свершающееся с точки зрения конспирологической теории, заключающейся в том, что у нас на всех парах строится феодальное общество, то тогда всё именно так и должно быть. Вплоть до того, что недостаточно низкий поклон будет приравнен к призыву "бунтовать, свергать и вносить смуту".
