Левая публика и национальный вопрос.
Oct. 18th, 2013 03:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
roman_rometsНавеяно чтением этого, этого и этого.
В настоящее время сложилась парадоксальная ситуация с тем, что и кто у нас фактически выполняет функции "левого движения". Но что такое есть это самое "левое движение", чем оно должно заниматься "по определению"? Это совокупность разнообразных групп людей, больших и малых, которые должны отстаивать права трудового народа страны, в которой они живут. Они должны помогать этому народу организовываться, оснащать его теорией, показывать людям некую неабстракную картину светлого будущего, за которое надо бороться. Из всего вышеозначенного те, которые себя относят к "левому движению", не делают ничего. Абсолютно ничего. Все - начиная с КПРФ с их каменнолицым Зюгановым, начиная с мага-колдуна Кургиняна и его "СВ" и заканчивая московскими денди из "Коломенского куста". Исключением являются лимоновцы, а так же просто отдельные люди, участвующие в профсоюзных движениях (настоящих) и лишь формально относящиеся к каким-то "левым организациям". Но они, эти исключения, охватывают лишь малый спектр перечисленных мною задач. В силу вышесказанного врядли можно всех тех (исключения указаны), кто себя относит к "левому движению" считать "движением". Это просто некая публика, паразитирующая на идеях справедливости, которая использует их лишь как повод потусоваться, поиметь какой-то гешефт или просто реализовать свою потребность по участию в "движухе", ибо скучно
Первая моя фраза этого текста подразумевает, что "левое движение" всё же частично есть, но таковым себя оно не считает. И ещё бы оно себя таковым считало, если это в основном русские националисты. Ведь фактически сложилось так, что именно они и только они защищают права эксплуатируемого трудового народа, которым у нас в основном являются русские. Нет, может быть они бы с ещё большим удовольствием защищали права русского среднего класса, русской национальной буржуазии, но у нас ни того ни другого в существенных масштабах в стране нет. И фактически имеет место быть то, что есть. Националисты борятся за права трудового народа России.
Ведь что такое произошло в Бирюлёво с точки зрения пресловутого марксизма, с точки зрения классовых интересов? А произошло выступление трудового народа против штрейкбрехеров. Ведь кто эти мигранты? Это люди, которые приехали сюда и которые готовы работать за более меньшую зарплату и в гораздо более худших условиях труда, нежели местное население. А теперь представим себе русского или даже нерусского, а татарского экскаваторщика, котрого увольняют и нанимают десять таджиков с лопатами, потому что это более выгодно.
Что же происходит с нашим условным экскаваторщиком? И не только с ним! Ведь теперь, когда экскаватор не нужен, то его не нужно больше изготавливать, не нужны запчасти к нему, не нужен труд по его ремонту. А значит и все те люди, которые занимались производством экскаваторов, выпуском запчастей, ремонтом экскаваторов, все эти люди больше не нужны. И те, кто приходят вместо них с лопатами - это самые настоящие штрейкбрехеры. И тут национальная составляющая заключается лишь в том, что в силу исторического развития, проживая в своих странах, эти штрейкбрехеры считают для себя совершенно приемлимым за гроши копать лопатой какую-нибудь траншею. И надо ли объяснять к какому конечному итогу может привести подобное состояние дел? А оно неминуемо приведёт к тому, что Россия и экономически и культурно и этнически превратится в абсолютную копию тех стран, откуда прибыли эти штрейкбрехеры. Маркс с этим будет спорить? Или это я придумал теорию "передовых наций" и "наций реакционных", а не Маркс? Разве это я, а не Маркс предупреждал о возможности того, что "реакционная нация" может поработить "передовую нацию"?
В чём же (по Марксу!) в такой ситуации должна заключаться теперь борьба трудового народа? Ведь для осуществления революции, трудовой народ (пролетариат у Маркса) должен расти качественно и количественно. Т.е. должно расширяться производство, его сложность и соответственно изменяться те, чья рабочая сила покупается для работы на этом производстве. А потом, этот трудовой народ, достигнув таким образом каких-то высот (о чём у Маркса не сказано - каких высот), осознав себя, вооружившись теорией, совершит социалистическую революцию. А наличие штрейкбрехеров не только не способствует этой задаче - качественному росту, а наоборот - способствует беспрецедентной деградации, регрессу в производственных отношениях. И есть только одно решение - изгнание этих штрейкбрехеров, как это и было всегда. Нет, если где-то Маркс был за штрейкбрехеров, Вы мне покажите это место в его трудах. Пожалуйста.
Теперь стоит вернуться к нашему экскаваторщику. Вот он оказался в описываемой мною ситуации. У него справедливо возникает ненависть к штрейкбрехерам. Фактически это классовая ненависть. И она реализовывается. Благо к тому есть поводы в виде неподобающего поведения "реакционных народов", этническая принадлежность которых является лишь опознавательным знаком. Собственно и всё. И что должно в таком случае делать "левое движение"? Оно должно быть в этом самом Бирюлёво и направлять протест в классовое русло. "Штрейкбрехеры, убирайтесь вон!" Но левого движения у нас нет. Поэтому его работой фактически занимаются националисты. То, что при этом они подменяют истинную причину поводом и к чему это в итоге может привести - это отдельный разговор. А сейчас есть то, что есть.
Теперь же о событиях в Бирюлёво, как таковых. Что по этому поводу говорит левая публика? Простите меня, конечно, но она ограничивается какими-то благоглупостями - за всё хороше, против всего плохого. "Все должны быть равны перед законом." "Миграцию нельзя остановить." Ну должны быть все равны перед законом, кто же спорит? И что? Вы этими мантрами проложите дорогу к светлому будущему? И что это за бред, что миграцию нельзя остановить? Визовый режим миграцию не остановит? Это почему? Ссылаются на опыт Мексики с США. Простите, но Таджикистан относительно России где находится? Таджики пешком что ли сюда попрут или их сюда будут по секретному дворникопроводу перекачивать? Что за за хрень?
И ещё, конечно же, не забывает левая публика писать про "провокаторов". Эдакое у них ругательство. Но позвольте - политрук, который ведёт за собой в атаку солдат, он тоже провокатор, да? Провокатор - это тот, кто ведёт кого-то на убой. А те, кто спровоцировал беспорядки, разве их действия не привели к тому, что штрейкбрехеров теперь оттуда выгонят? Или случилось какие-то новое "Кровавое воскресенье"? И что было бы, если не эти беспорядки? Вон, в это же самое время, как по заказу, в другом районе Москвы культурненько собралась на разрешённое мероприятие тысяча человек, послушали неистовые речи Кургиняна, узнали, что Академию Наук основал Ломоносов и позорно разошлись. И что? Любое мероприятие, которое не содержит в себе потенциальную опасность для властей - это флэш-моб, развлекаловка, тусовка. Поэтому, если вы, господа - левая публика, импотенты, то не стоит при этом завистливо злобиться в сторону тех, кто хотя бы не импотент.
В настоящее время сложилась парадоксальная ситуация с тем, что и кто у нас фактически выполняет функции "левого движения". Но что такое есть это самое "левое движение", чем оно должно заниматься "по определению"? Это совокупность разнообразных групп людей, больших и малых, которые должны отстаивать права трудового народа страны, в которой они живут. Они должны помогать этому народу организовываться, оснащать его теорией, показывать людям некую неабстракную картину светлого будущего, за которое надо бороться. Из всего вышеозначенного те, которые себя относят к "левому движению", не делают ничего. Абсолютно ничего. Все - начиная с КПРФ с их каменнолицым Зюгановым, начиная с мага-колдуна Кургиняна и его "СВ" и заканчивая московскими денди из "Коломенского куста". Исключением являются лимоновцы, а так же просто отдельные люди, участвующие в профсоюзных движениях (настоящих) и лишь формально относящиеся к каким-то "левым организациям". Но они, эти исключения, охватывают лишь малый спектр перечисленных мною задач. В силу вышесказанного врядли можно всех тех (исключения указаны), кто себя относит к "левому движению" считать "движением". Это просто некая публика, паразитирующая на идеях справедливости, которая использует их лишь как повод потусоваться, поиметь какой-то гешефт или просто реализовать свою потребность по участию в "движухе", ибо скучно
Первая моя фраза этого текста подразумевает, что "левое движение" всё же частично есть, но таковым себя оно не считает. И ещё бы оно себя таковым считало, если это в основном русские националисты. Ведь фактически сложилось так, что именно они и только они защищают права эксплуатируемого трудового народа, которым у нас в основном являются русские. Нет, может быть они бы с ещё большим удовольствием защищали права русского среднего класса, русской национальной буржуазии, но у нас ни того ни другого в существенных масштабах в стране нет. И фактически имеет место быть то, что есть. Националисты борятся за права трудового народа России.
Ведь что такое произошло в Бирюлёво с точки зрения пресловутого марксизма, с точки зрения классовых интересов? А произошло выступление трудового народа против штрейкбрехеров. Ведь кто эти мигранты? Это люди, которые приехали сюда и которые готовы работать за более меньшую зарплату и в гораздо более худших условиях труда, нежели местное население. А теперь представим себе русского или даже нерусского, а татарского экскаваторщика, котрого увольняют и нанимают десять таджиков с лопатами, потому что это более выгодно.
Что же происходит с нашим условным экскаваторщиком? И не только с ним! Ведь теперь, когда экскаватор не нужен, то его не нужно больше изготавливать, не нужны запчасти к нему, не нужен труд по его ремонту. А значит и все те люди, которые занимались производством экскаваторов, выпуском запчастей, ремонтом экскаваторов, все эти люди больше не нужны. И те, кто приходят вместо них с лопатами - это самые настоящие штрейкбрехеры. И тут национальная составляющая заключается лишь в том, что в силу исторического развития, проживая в своих странах, эти штрейкбрехеры считают для себя совершенно приемлимым за гроши копать лопатой какую-нибудь траншею. И надо ли объяснять к какому конечному итогу может привести подобное состояние дел? А оно неминуемо приведёт к тому, что Россия и экономически и культурно и этнически превратится в абсолютную копию тех стран, откуда прибыли эти штрейкбрехеры. Маркс с этим будет спорить? Или это я придумал теорию "передовых наций" и "наций реакционных", а не Маркс? Разве это я, а не Маркс предупреждал о возможности того, что "реакционная нация" может поработить "передовую нацию"?
В чём же (по Марксу!) в такой ситуации должна заключаться теперь борьба трудового народа? Ведь для осуществления революции, трудовой народ (пролетариат у Маркса) должен расти качественно и количественно. Т.е. должно расширяться производство, его сложность и соответственно изменяться те, чья рабочая сила покупается для работы на этом производстве. А потом, этот трудовой народ, достигнув таким образом каких-то высот (о чём у Маркса не сказано - каких высот), осознав себя, вооружившись теорией, совершит социалистическую революцию. А наличие штрейкбрехеров не только не способствует этой задаче - качественному росту, а наоборот - способствует беспрецедентной деградации, регрессу в производственных отношениях. И есть только одно решение - изгнание этих штрейкбрехеров, как это и было всегда. Нет, если где-то Маркс был за штрейкбрехеров, Вы мне покажите это место в его трудах. Пожалуйста.
Теперь стоит вернуться к нашему экскаваторщику. Вот он оказался в описываемой мною ситуации. У него справедливо возникает ненависть к штрейкбрехерам. Фактически это классовая ненависть. И она реализовывается. Благо к тому есть поводы в виде неподобающего поведения "реакционных народов", этническая принадлежность которых является лишь опознавательным знаком. Собственно и всё. И что должно в таком случае делать "левое движение"? Оно должно быть в этом самом Бирюлёво и направлять протест в классовое русло. "Штрейкбрехеры, убирайтесь вон!" Но левого движения у нас нет. Поэтому его работой фактически занимаются националисты. То, что при этом они подменяют истинную причину поводом и к чему это в итоге может привести - это отдельный разговор. А сейчас есть то, что есть.
Теперь же о событиях в Бирюлёво, как таковых. Что по этому поводу говорит левая публика? Простите меня, конечно, но она ограничивается какими-то благоглупостями - за всё хороше, против всего плохого. "Все должны быть равны перед законом." "Миграцию нельзя остановить." Ну должны быть все равны перед законом, кто же спорит? И что? Вы этими мантрами проложите дорогу к светлому будущему? И что это за бред, что миграцию нельзя остановить? Визовый режим миграцию не остановит? Это почему? Ссылаются на опыт Мексики с США. Простите, но Таджикистан относительно России где находится? Таджики пешком что ли сюда попрут или их сюда будут по секретному дворникопроводу перекачивать? Что за за хрень?
И ещё, конечно же, не забывает левая публика писать про "провокаторов". Эдакое у них ругательство. Но позвольте - политрук, который ведёт за собой в атаку солдат, он тоже провокатор, да? Провокатор - это тот, кто ведёт кого-то на убой. А те, кто спровоцировал беспорядки, разве их действия не привели к тому, что штрейкбрехеров теперь оттуда выгонят? Или случилось какие-то новое "Кровавое воскресенье"? И что было бы, если не эти беспорядки? Вон, в это же самое время, как по заказу, в другом районе Москвы культурненько собралась на разрешённое мероприятие тысяча человек, послушали неистовые речи Кургиняна, узнали, что Академию Наук основал Ломоносов и позорно разошлись. И что? Любое мероприятие, которое не содержит в себе потенциальную опасность для властей - это флэш-моб, развлекаловка, тусовка. Поэтому, если вы, господа - левая публика, импотенты, то не стоит при этом завистливо злобиться в сторону тех, кто хотя бы не импотент.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-18 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 08:58 am (UTC)А не ультраправые (заурядные фашики на службе крупной буржуазии и охранки), не?
Ты ничего не путаешь?
no subject
Date: 2013-10-18 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 07:54 am (UTC)Глубжее надо, Роман, копать - с точки зрения политэкономии капитализма мигранты никакими пролетариями не являются, поскольку величина зарплаты пролетария колеблется вокруг стоимости воспроизводства рабочей силы. У автохтонов зарплата меньше стоимости воспроизводства рабочей силы, а у мигрантов всегда больше поскольку бОльшую часть стоимости воспроизводства рабочей силы они размещают на территориях исхода, где эта стоимость в десятки раз меньше чем в РФ. Таким образом с точки зрения марксизма мигрантов можно причислить к буржуазии. Они наши классовые враги!
no subject
Date: 2013-10-18 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 10:00 am (UTC)Конечно. Просто в реале за таким сразу реакция оппонента следует, немедленно.
Значит, любишь ты, во славу Говна и Пара, например, помахаться.
Только не рассказывай, главное, что духи тебе помогают и ведут тебя к победе.
Как правило, с переменным успехом у таких как ты всё бывает.
То помогут духи, а то и кинут, духи они такие)))
no subject
Date: 2013-10-18 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 08:06 am (UTC)Забористо. Нет, лавры защитников трудового народа националистам, конечно, не помешают, но что б вот так прямо... Это от души. Короче, это утверждение не соответствует истине. По факту никто сейчас права трудящихся не защищает.
Ведь что такое произошло в Бирюлёво с точки зрения пресловутого марксизма, с точки зрения классовых интересов? А произошло выступление трудового народа против штрейкбрехеров.
Нет. Произошло не выступление "трудового народа", а выпуск пара. Никто не говорил на стихийном митинге о классовых интересах. Никто. Все думали только о себе любимых. Как им страшно ходить вечерами, что надоели чурки, что засилье ворья и наркоманов. Масло в огонь подлила власть, а молодцеватая гопота разбила двери на рынок. Разве овощная база - это завод по производству экскаваторов? Нет, не завод. А мотивом для большинства была просто месть.
И надо ли объяснять к какому конечному итогу может привести подобное состояние дел? А оно неминуемо приведёт к тому, что Россия и экономически и культурно и этнически превратится в абсолютную копию тех стран, откуда прибыли эти штрейкбрехеры. Маркс с этим будет спорить? Или это я придумал теорию "передовых наций" и "наций реакционных", а не Маркс? Разве это я, а не Маркс предупреждал о возможности того, что "реакционная нация" может поработить "передовую нацию"?
Приведет, да. И что? Не уж-то это из-за чурок? А может всё же из-за частных предпринимателей? Ну и Маркс в этом вопросе не авторитет. При Марксе ни одна передовая нация социалистическую революцию не сподобилась реализовать. А Ленин молодец. Правда в национальном вопросе вообще марксисты и большевики в частности наломали знатных дров. Пожалуй только Сталину удалось в какй-то мере его решить введя новую надэтническую общность - советский народ.
Теперь стоит вернуться к нашему экскаваторщику. Вот он оказался в описываемой мною ситуации. У него справедливо возникает ненависть к штрейкбрехерам. Фактически это классовая ненависть.
Здрасте, приехали. Ну нет же. Как не было крестьянство классом в 20-х, так и не являются штрейкбрехеры классом в 13-м.
И что должно в таком случае делать "левое движение"? Оно должно быть в этом самом Бирюлёво и направлять протест в классовое русло. "Штрейкбрехеры, убирайтесь вон!"
Угу, прямо коррида. Левые быки против красной тряпки чуркистана. Смешно, ей богу. Если и призывать, то к смене системы общественных взаимоотношений. Иными словами нужно призывать минимум к запрету прибыли :) А теперь главный вопрос, кто-то в обществе уже готов к таким потрясениям? Левых закатают на месте в асфальт. Ибо своя рубаха ближе к телу.
Но левого движения у нас нет. Поэтому его работой фактически занимаются националисты. То, что при этом они подменяют истинную причину поводом и к чему это в итоге может привести - это отдельный разговор.
Почему же отдельный. Как раз к месту. Типичный немецкий национал-социализм. Только чурки вместо евреев. И чернорубашечники есть в виде футбольных фирм. Есть и красные фашисты, но что-то они совсем закуклились - что кургинянцы, что лимоновцы. В общем всё как надо. Всё как надо. А вот реально нету политической силы, которая будет бороться за власть и за смену обществе6нного устройства.
no subject
Date: 2013-10-18 08:16 am (UTC)Прям смех разбирает, если сопоставить поведение вечно интеллигентствующих евреев и быкующих кавказцев.
no subject
Date: 2013-10-18 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 08:57 am (UTC)Почему же отдельный. Как раз к месту. Типичный немецкий национал-социализм. Только чурки вместо евреев. И чернорубашечники есть в виде футбольных фирм.
Именно.
Протест не носит классового характера, а представляет собой управляемый нанимателями дешевой рабочей силы "перевод стрелок". Как немецкие крупные промышленники и капиталисты, дабы не допустить роста рабочего движения в условиях кризиса немецкой экономики, организовали Гитлера и "еврейский вопрос", так и сегодня организуется вопрос "азиатский".
Участие в националистических погромах строго противоречит как пролетарскому интернационализму, так и действительным интересам русского народа, которые заключаются в скидывании со своей шеи эксплуататоров (преимущественно своих же, русских, а не еврейских, не азиатских и не иных внешних).
Национальный же вопрос при капитализме решения не имеет.
Ты вот о чем подумай, Роман, вот выгонят всех "чурок" в их недогосударства (которые осколки твоей же разделенной под распродажу страны), но ведь потребность в снижении себестоимости продукции у капитала никуда не денется. Даже сейчас на стройках Москвы не только "чурки" как средство демпинга, но и, в более квалифицированных нишах, жители русской глубинки. Целые бригады с Урала, с Белгорода, с Орла, с Курской Области. Потому как сварщику-москвичу надо платить от 80000, а им от 40000.
После вопроса "азиатского" у тебя какой вопрос встанет? "Белгородский"? А может "татарский"? Ну и "москва для москвичей" и прочая хрень.
Фашики в абсолюте, без контроля над ними олигархии - это нацдемы, расчленение России на родоплеменные уделы. Кстати, а почему и Розенберг черпал вдохновение для своих расистских опусов у еврейских радикалов и наши идеологи и вожди национализма - все больше отщепенцы еврейского племени? В чем причина, как думаешь? ))))))
no subject
Date: 2013-10-18 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 10:57 am (UTC)Обычная месячная зарплата квалифицированного сварщика-москвича на заводе - около 30 тыс. руб. СДЕЛЬНО.
А вот русские сварщики с порога требует ОКЛАД в "две тыщщи баксов". И дружно возмущаются, что их не хотят нанимать.
no subject
Date: 2013-10-19 05:16 pm (UTC)http://www.job.ru/seeker/job/?q=%D1%81%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA&period=0&rgnc=C3&srch=1&s=3
Кстати, конкретно тебе сварщики ничего не должны.
no subject
Date: 2013-10-20 09:15 am (UTC)Во-первых, "сварщик", "сварщик-монтажник", "инспектор сварочных работ" и "сварщик оптоволокна" - разные профессии.
Производственник никогда бы не допустил Вашей ошибки.
no subject
Date: 2013-10-20 12:55 pm (UTC)А я инженер-технолог. Причем, в том факте, что я инженер-технолог я уверен, что естественно, а в том, что ты какое-то отношение к производству имеешь - увы, нет. И что?))
"сварщик", "сварщик-монтажник", "инспектор сварочных работ" и "сварщик оптоволокна" - разные профессии
Уточни запрос исключив оптоволокно и инспектора.
Получи тот же результат по средней зарплате сварщика в Москве.
no subject
Date: 2013-10-20 05:17 pm (UTC)Нормальная зарплата в цеху - 30 тыс.
Вы бы еще заявили на опубликованную на сайте зарплату коммерческого директора, что это - обычная зарплата "офисного хомячка".
no subject
Date: 2013-10-20 10:48 pm (UTC)В сети вакансии на места с высокой материальной ответственностью не выкладывают, как правило, ищут по рекомендациям знакомых или перетягивают с других предприятий.
Про конкурс из 40 сварщиков - вообще умилился.
Ты попробуй на аргон хотя бы одного-двух претендентов 6-го разряда найти, уищешься, все уже при деле и всех всё устраивает.
no subject
Date: 2013-10-21 10:45 am (UTC)У меня никогда не возникает проблем, нанять сварщика в цех за 30 тыс.
Полагаю, и другие не дураки, чтобы платить лишние деньги. Значит, платят за что-то, что отпугивает большинство потенциальных работников.
Может быть, там работа не в цеху, а на улице. Или сплошные командировки.
Аргон - там действительно уищешься.
Но о чем и речь: такая зарплата - это зарплата не обычного сварщика.
А обычный - это 30 тыс.
Причем приехавшие в Москву из России обычные сварщики (обычные для провинции - "умеем варить калитки и заборы") ориентируются на сдельный заработок аргонщика, и дружно требуют себе точно такого же ОКЛАДА.
no subject
Date: 2013-10-18 08:16 am (UTC)ЗЫ Вчера вечером прогуливался по Твери с товарищем и на встречу не попалось ни одного чуркобеса ))), приятно. Товарищ работает близко к власти и сообщил что в Бирюлево теперь каждое утро находят трупы зарезанных или забитых насмерть тюрок и азиятцев - гопота разгулялась, а может путинские обосрались настолько что поручили ликвидаторам из спецслужб заняться вытеснением таким способом, ничего себе такой способ - очень эффективный.
no subject
Date: 2013-10-18 09:52 am (UTC)Обращение к Сергею Кургиняну
Date: 2013-10-18 08:23 am (UTC)18 октября 2013 года
Подпись: неразборчиво
no subject
Date: 2013-10-18 08:27 am (UTC)Один экскаваторщик заменит не 10, а намного больше таджиков с лопатами. Тут дело в том, что себестоимость работ с применением техники должна быть ниже, чем вручную. Иначе не стоило бы и огород городить с НТР.
Соотношение "производительность труда/ стоимость работ" у техники намного выше, чем у ручного труда.
Амортизационная стоимость? Насколько понимаю, закладывается срок жизни на автотехнику лет 10. Распредели по рабочим дням!
Заводы надо строить по производству? Пардон. Всё заложено в стоимость (цену) производимой техники. Так, чтобы завод работал с прибылью. Иначе любая экономика, хоть рыночная, хоть социалистическая - рухнет.
Тут, наверное, всё-таки другое. При ручном труде массы таджиков воровать легче. Вот и всё. В технику зальешь масла меньше положенного, она сломается. Техника - не люди, без топлива работать не будет.
Насчет ручного труда таджиков... В Москве все водители троллейбусов - таджики. Ну, или многие. Может и не таджики, но наши азиаты точно.
no subject
Date: 2013-10-18 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 09:38 am (UTC)