"Передовой класс".

[roman_romets]

То, что в своё время марксисты придумали обозвать пролетариат "передовым классом" - это не только проявление социального фашизма, но и голимый обман. Кто такой пролетарий тех времён? Это по сути примитивный придаток парового механизма, предназначенный выполнять однообразную тупую работу. Можно было бы и обезьяну выучить, но человек обходился дешевле.

В реальности, т.е. "по правде", сообщество пролетариев было лишь подходящим социальным механизмом, который идеологи марксизма посчитали наиболее приемлимым инструментом, способным исполнить их мечты по построению нового "справедливого общества". В результате обмана совершилась подмена понятий, и "пролетарий" стало синонимом "образцового человека", который и по определению и по происхождению. и по всему обладал правом на. "Гегемон" нах. Остальные - отстой. Буржуи? В топку! Крестьяне? В топку. Фашизм в общем.

Сечас таже фигня происходит и с "креативным классом", когда десятки тысяч обезьян посадили за компьютер, сделав их его примитивным придатком и внушили им мысль, что теперь они "передовой класс". Естественно, что и в этом случае точно так же толпа баранов используется для воплощения и реализации идей совсем других индивидов, которые между собой классовыми категориями не мыслят вовсе.

Безусловно, что не любую социальную общность можно превратить в инструмент для какой-то там борьбы или социальных экспериментов. Для этого стадо баранов должно обладать определёнными свойствами. Ну и кто первый определит такое стадо, "откроет" его в процессе развития общества, предугадает его появление, тот и успеет умело внушить ему то, что необходимо "субъекту". Ну и воспользуется этим "инструментом". "Майдан" там замутить, "арабскую весну" или "октябрьскую революцию".

А "передового" ничего в этих баранах нет. Скорее даже, что такое стадо в худшую сторону отличается от остальной массы населения. Вернее даже так - это одно из обязательных условий.

Comments

[ckfdf-nhele.livejournal.com]

Две пролетарские революции - Русская и Китайская - были совершены крестьянами, пролетарии привели к власти Муссолини и Гитлера.

[roman-romets.livejournal.com]

Для России это не совсем так. Классическая крестьянская революция формирует свои ударные силы в провинции (а где же ещё?) и захват центральной власти осуществляется в виде уже финального аккорда. Мао начинал с керстьянского восстания, потом был "Великий поход" и т.д. Кастро высадился на побережье и в конце была взята Гавана, Вьетминь во Вьетнаме начал восстание с провинции и уже в конце были взяты Ханой и Сайгон. В России же, как ты знаешь, всё началось в Питере и власть там тогда брали вовсе не крестьянский отряды.

[ellio-jordah.livejournal.com]

А сам-то Роман Хабарский к какому классу относится?

[host5512.livejournal.com]

Дело в том, что пролетарий, даже будучи придатком паровой машины, может ковать оружие для осуществления своей диктатуры гораздо эффективней, чем это делают крестьяне, ремесленники и писатели.
А стало быть общество пролетариев осуществит гегемонию над обществом крестьян и ремесленников.
А пытаться писать против ветра Маркс не хотел.
В свете развития ПС когнитарий, управляющий армадой боевых роботов, эффективнее в войне пролетария на танке или самолете.
Вывод очевиден.

[roman-romets.livejournal.com]

Крестьянин я.

[roman-romets.livejournal.com]

Ну вот и выходит, что вся "передовитость" "пролетария" заключается исключительно в способности осуществить гегемонию над остальными. Если судить по подобному критерию, то и Америка - передовое общество, а Путин - передовой альфа-самец.

[host5512.livejournal.com]

Продвинутость пролетария в том, что он может с пользой для себя вобрать остальные классы в себя.
И крестьян и ремесленников, ведь совхозное производство сх-продукции возможно.
Может вобрать в себя и учителей-врачей-ученых и так стать когнитариатом.

Так что теоретически пролетариат - действительно правильный гегемон.