"Передовой класс".
Jun. 28th, 2014 01:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
roman_rometsТо, что в своё время марксисты придумали обозвать пролетариат "передовым классом" - это не только проявление социального фашизма, но и голимый обман. Кто такой пролетарий тех времён? Это по сути примитивный придаток парового механизма, предназначенный выполнять однообразную тупую работу. Можно было бы и обезьяну выучить, но человек обходился дешевле.
В реальности, т.е. "по правде", сообщество пролетариев было лишь подходящим социальным механизмом, который идеологи марксизма посчитали наиболее приемлимым инструментом, способным исполнить их мечты по построению нового "справедливого общества". В результате обмана совершилась подмена понятий, и "пролетарий" стало синонимом "образцового человека", который и по определению и по происхождению. и по всему обладал правом на. "Гегемон" нах. Остальные - отстой. Буржуи? В топку! Крестьяне? В топку. Фашизм в общем.
Сечас таже фигня происходит и с "креативным классом", когда десятки тысяч обезьян посадили за компьютер, сделав их его примитивным придатком и внушили им мысль, что теперь они "передовой класс". Естественно, что и в этом случае точно так же толпа баранов используется для воплощения и реализации идей совсем других индивидов, которые между собой классовыми категориями не мыслят вовсе.
Безусловно, что не любую социальную общность можно превратить в инструмент для какой-то там борьбы или социальных экспериментов. Для этого стадо баранов должно обладать определёнными свойствами. Ну и кто первый определит такое стадо, "откроет" его в процессе развития общества, предугадает его появление, тот и успеет умело внушить ему то, что необходимо "субъекту". Ну и воспользуется этим "инструментом". "Майдан" там замутить, "арабскую весну" или "октябрьскую революцию".
А "передового" ничего в этих баранах нет. Скорее даже, что такое стадо в худшую сторону отличается от остальной массы населения. Вернее даже так - это одно из обязательных условий.
В реальности, т.е. "по правде", сообщество пролетариев было лишь подходящим социальным механизмом, который идеологи марксизма посчитали наиболее приемлимым инструментом, способным исполнить их мечты по построению нового "справедливого общества". В результате обмана совершилась подмена понятий, и "пролетарий" стало синонимом "образцового человека", который и по определению и по происхождению. и по всему обладал правом на. "Гегемон" нах. Остальные - отстой. Буржуи? В топку! Крестьяне? В топку. Фашизм в общем.
Сечас таже фигня происходит и с "креативным классом", когда десятки тысяч обезьян посадили за компьютер, сделав их его примитивным придатком и внушили им мысль, что теперь они "передовой класс". Естественно, что и в этом случае точно так же толпа баранов используется для воплощения и реализации идей совсем других индивидов, которые между собой классовыми категориями не мыслят вовсе.
Безусловно, что не любую социальную общность можно превратить в инструмент для какой-то там борьбы или социальных экспериментов. Для этого стадо баранов должно обладать определёнными свойствами. Ну и кто первый определит такое стадо, "откроет" его в процессе развития общества, предугадает его появление, тот и успеет умело внушить ему то, что необходимо "субъекту". Ну и воспользуется этим "инструментом". "Майдан" там замутить, "арабскую весну" или "октябрьскую революцию".
А "передового" ничего в этих баранах нет. Скорее даже, что такое стадо в худшую сторону отличается от остальной массы населения. Вернее даже так - это одно из обязательных условий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-28 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-05 06:33 am (UTC)