О писательском копирайте.

[roman_romets]

Многие "мастера пера" перманентно устраивают оргию стонов и причитанию по поводу того, что наш нехороший народец забесплатно скачивает и читает их нетленные труды. Стоны сопровождаются витанием идей, которые должны принудить людишек к послушному внесению прекрасных бабосиков в прекрасные кошелёчки прекрасной "творческой интеллигенции". Слава Богу, что в раже не доходит до требований о закрытии библиотек и запрете человечкам друг другу книжки давать почитать. Хотя в чём по большому счёту разница?

Ну это ладно. На самом деле читатель никогда и не соглашался платить автору некую фиксированную цену за его "муки". А тот, кто покупал и покупает бумажную книгу, полагает, что платит за бумагу. Но отнюдь не за те усилия, которые кто-то приложил, что бы сочинить нечто. Точно так же, как индивид покупает какой-нибудь "букридер" и платит за железо, а не за само чтиво.

Почему я считаю, что это так? Потому что, если взять любого персонажа, имеющего доступ в интернет, то персонаж этот в некотором роде всегда сам так же писатель. Пишут же все, да? Каменты, посты, сообщения на форумах и т.д. И разве подавляющее большинство не мечтает о том, что бы их пёрлы прочитало как можно больше других людей? А многие даже за это сами доплачивают. Например за то, что бы некий текст попал в "промо".

Т.е. любой нормальный человек полагает, что уже само то, что он нечто прочитал и является тем самым вознаграждением. И кто кому ещё при этом должен останется - тоже вопрос.