Рассказики пишу уже очень давно и заметил, что это позволяет мне совершенно иначе читать, воспринимать и понимать других, тех кто пишет. И графоманов, как я, и обычных писателев. Понимать не просто иначе, а, смею надеяться, лучше. Не на много, конечно. Но всё же. Подозреваю, что так обстоит дело и в иных сферообластях. Рисование, театр, музыка, пение и т.д. Футбол в конце концов. Поэтому я очень и очень уважаю всех творческих непрофессионалов и критично с неодобрением воспринимаю человеков, которые это недобро высмеивают. А посмеяться по-доброму - это можно. Даже для пользы дела полезно. И тоже ведь в своём роде - творчество же.)))
О писательском копирайте.
Oct. 10th, 2014 10:47 pmМногие "мастера пера" перманентно устраивают оргию стонов и причитанию по поводу того, что наш нехороший народец забесплатно скачивает и читает их нетленные труды. Стоны сопровождаются витанием идей, которые должны принудить людишек к послушному внесению прекрасных бабосиков в прекрасные кошелёчки прекрасной "творческой интеллигенции". Слава Богу, что в раже не доходит до требований о закрытии библиотек и запрете человечкам друг другу книжки давать почитать. Хотя в чём по большому счёту разница?
Ну это ладно. На самом деле читатель никогда и не соглашался платить автору некую фиксированную цену за его "муки". А тот, кто покупал и покупает бумажную книгу, полагает, что платит за бумагу. Но отнюдь не за те усилия, которые кто-то приложил, что бы сочинить нечто. Точно так же, как индивид покупает какой-нибудь "букридер" и платит за железо, а не за само чтиво.
( Читать далее... )
Ну это ладно. На самом деле читатель никогда и не соглашался платить автору некую фиксированную цену за его "муки". А тот, кто покупал и покупает бумажную книгу, полагает, что платит за бумагу. Но отнюдь не за те усилия, которые кто-то приложил, что бы сочинить нечто. Точно так же, как индивид покупает какой-нибудь "букридер" и платит за железо, а не за само чтиво.
( Читать далее... )