И оказался брат не братом, а сукою.

[roman_romets]

Оказывается вот откуда, по мнению Кургиняна, такая популярность в народе фильмов "Брат" и "Брат-2":

"Я долго не мог понять, почему такие спонсорские расходы на фильмы "Брат" и "Брат-2", почему такая реклама вокруг, почему такой ажиотаж? Почему, наконец, в этом видят чуть ли не философское выражение новой русской идеи нашей эпохи в элитном отношении? А потом посмотрел терпеливо фильмы и понял. В конце этой попсы женщина, новорусская (как ее еще назвать?), и главный "браток", который сеет вокруг себя смерть с видом сентиментального идеалиста, вместе прибегают к иностранной телеведущей, негритянке. У них с собой – сумка с деньгами и автомат. Телеведущая спрашивает их: "Вы – гангстеры?" И они отвечают: "Мы – русские!"

И вот ради этой фразы, я считаю, и был такой шум вокруг фильма! Потому что мало сказать, что все капиталисты у нас, вся элита – гангстеры; это уже сказали Сорос и Бжезинский. Надо изнутри страны навязать и заставить признать тезис, что в России весь народ – гангстер. Что народ и система – едины, что бандитизм верхний соединяется с бандитизмом низовым. И с момента, когда такой образ создан и закреплен, это утверждение – прямой призыв и путь к геноциду "такого народа". "

Думаю, что для человека, умудрившегося откопать у Стругацких мифический "КОМКОН-5", такое небольшое замечание, что точно фраза звучала так - "No, we are Russians. /Нет, мы русские/" особого значения иметь не будет. А может даже и даст повод сказать: "Вот именно!". Ну и ладно. Что нам остаётся еще, кроме того, что бы порадоваться такому изысканному конспироложию? Ну разве что взять любое (любое!) русскоязычное произведение и там тоже обнаружить нити заговора. Правда-правда - начиная от колыбельной и заканчивая "Войной и миром" Толстого. Не верите? Пожалуйста -

"Придёт серенький волчок, тебя схватит за бочёк" - все должны увериться через эту песенку в том, что русские с детства занимаются скотоложеской педофилией.

"икогда, никогда не женись, мой друг;" - собственно ради этой фразы и раскрутили "Войну и мир", что бы мировое сообщество видело, какие они эти русские педерасты.

Ну и т.д.

Comments

[roman-romets.livejournal.com]

Ссылка - http://www.rulit.net/books/soderzhatelnoe-edinstvo-2001-2006-read-227154-8.html
Ты уж сам запости, я ещё не готов осваивать шкидские IT-технологии))))

[orfeo-culzean.livejournal.com]

Усе таки архивы СЕ за полтора десятка лет, заботливо выложенные в открытый доступ - "это штука посильнее фауста гете")

[roman-romets.livejournal.com]

Запечатлялось всё для обоснования величия, но центурии со временем стали походить на частушки.)))

[orfeo-culzean.livejournal.com]

но с другой стороны выкладывали их, как и многие иные материалы, ещё без учета того, что из-за возвращения Ку в открытую политику его бекграунд будет изучаться с лупой, и подобные вещи придется ретушировать - т.ч. это можно считать лишней разминкой для фанатичных поклонников - ведь на каждый подобный перл можно натянуть метафизики и мистического коммунизма, для вписывания его в ку-центричную картину мира)

[antresoliorg.livejournal.com]

Многие преступники считают, что поступают по справедливости, да.

Один вопрос. С какого момента преступника, не формально, а в обыденном обывательстком смысле, можно начинать считать преступником? Т.е. что принципиально отличает борца с "преступной владой" от преступника? Вопрос не праздный.

[singleton-l.livejournal.com]

В обывательском смысле нет понятия преступник. Но! Как только, этого человека - борцуна с "владой" можно назвать мудаком, поскольку он создаёт некие проблемы для других, оный мудак - преступник, по закону.
Правоведы утверждают, что лишь 70% взаимоотношений между людьми, уложены в законы.

Re: Очередная конспирология от Кургинян

[seduxenovich.livejournal.com]

Так ли уж и преувеличение? А вот чувак, который ниже, говорит, что "ахуел" после недавнего просмотра. Да так, что по агрессии прибило.

[roman-romets.livejournal.com]

Согласен с тем, что система воровских понятий - это довольно мерзопакостная система, обосновывающя и оправдывающая превращение одних в "правильных пацанов", а других в "лохов" и "терпил".

[alexbreeze.livejournal.com]

кино ахуенное недавно смотрел. старого пидараса на кол

[roman-romets.livejournal.com]

Не могу не согласиться!

[seduxenovich.livejournal.com]

Ну, кто о чем или, как говорится, каждый о своем и каждому свое - это уже в последствиях. Так вот, о чем говорит Кургинян? Он рассматривает киношедевр феноменологичеки, имея ввиду (Рома, тихо! Тихо! Не возбуждайся пока! А то, щас узреешь "феноменоложество" и какие-нибудь там "акты введения имеющегося") воплощенное в полотне эрзац-бытие, навязывание мнимой подлинности и ложных смыслов, а также образ анти-героя, пассивно влекомого течением жизни, периодически вынужденного разрешать не им созданные коллизии (в мифологии это делали коварные боги, ныне не менее коварные художники), определяя границы добра и зла, что называется, в ручном режиме, то есть в рамках конкретной ситуации и без намека на внутреннюю конфликтность. Ну, как, разобрались с этической, нравственной подосновой? Будут ли западные культурологи и социологи выискивать в балабановском творении некие архетипы, свойственные русскому сознанию или нет - вопрос открытый. Так, ведь, и фильм этот не единственный в своем роде, хотя и один из самых ярких, а есть еще и реальность, да с такими персонажами и сюжетами, что и брат заплачет. И все это, именно вместе, вкупе, уже как-то оценивается. Правда, ведь? А сам фильм... А что, фильм? Фильм, действительно, яркий. Он цепляет. Он привлекателен. Привлекателен, как и любой миф, а миф это не просто фантазия. Миф должен цеплять и пробуждать в людях иллюзию возможности освобождения, прежде всего, от социальных пут, от навязываемых обязательств, с возможностью самостоятельно определять, что есть хорошо, а что не очень. Миф тем и привлекателен - своей мнимостью. Попытки соединить с реальностью мнимые представления о свободе в навязанных поведенческих моделях... Пожалуй хватит об этом. В конце концов есть Шукшин, которого тот же Кургинян называет вторым Сартром и ставит даже выше последнего. Читайте и да обрящите.
Но это Кургинян, пусть даже и в моей интерпретации. Что там такого конспирологического?

А что же Рома? А Рома как всегда о заднице, со всеми к ней вложениями-приложениями в виде дополнительных опций. Не может Рома без всех этих вложений и тех мест, куда эти вложения воткнуть возможно. Будь-то "обожаемые женские прелести" или "прелесть" универсальная для обоих полов. А потому Рома готов "изящно", в его представлении о прекрасном, "опрелестнивать" любые понятия, предметы, явления и т.д. Иначе не творчество, а только раздражающий и совсем не стимулирующий творческий зуд в известном "ложестве". Ну и конечно же, в этом, как всегда, только Кургинян и виноват.

[roman-romets.livejournal.com]

Если забыть на секундочку в чём заключается основной пафос фильма - "Не в силе Бог, а в правде", а прямое банальное утверждение Кургиняна с бухты-барахты обозвать "феноменологическим исследованием", то ты, Клизмыч, написал многобуквенную Весчь. Может тебя МР и по головке погладит. Или перед кем ты там нонче хвостом крутишь? Похвалился уже небось?

[(Anonymous)]

Это спецфильм,снятый спецрежиссером!(с)Кургинян-new
Никакой конспирологии нет,есть игра элит!(с)Кургинян-old
)))

[pravdorub-russ.livejournal.com]

Помнится пиарщик Кургиняна на своем ресурсе Пучков (Гоблин) хвалил фильм Брат-2. :)))

И, кстати, Кургинян еще в кинокомедии "Карнавальная ночь" нашел тайный смысл:

"Есть такой старый и далеко не безобидный советский фильм «Карнавальная ночь». В нем комедийный артист Филиппов играет лектора, которому профком заказал лекцию по вопросу о жизни на Марсе. Лектор надирается в стельку и вместо лекции отплясывает буйный кавказский танец, приговаривая: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно… асса!».

Казалось бы, это пример на тему о том, что к моменту снятия Эльдаром Рязановым фильма «Карнавальная ночь» вопрос о жизни на Марсе, а значит и о полетах на Марс, был уже мертвым. Ан нет! Профсоюзный комитет почему-то заказал лектору лекцию по вопросу о жизни на Марсе… А почему он заказал лектору лекцию на эту тему, а не на какую-нибудь другую, например, о здоровом образе жизни? Ответ однозначен: потому что на момент создания фильма этот самый «марсианский» вопрос был еще жив и в каком-то смысле грел коллективную советскую народную душу. А создателю фильма это очень не нравилось. И он это высмеивал. То бишь убивал живой еще, к его сожалению, вопрос.

Но даже для того, чтобы он мог этот вопрос высмеивать, вопрос должен был быть живым. И в том, что он его высмеивает, абсолютное доказательство того, что вопрос был живым. Не был бы он живым — никто бы не понял юмора. Профком — он ведь не профессор из планетария, которому что мертвый вопрос, что живой. Профком на то и профком, чтобы держать нос по ветру. Не грел бы в каком-то смысле «марсианский» вопрос коллективную душу, профком на другую тему лекцию бы заказал.

Так умирают вопросы. А вместе с ними — очень и очень многое."

С. Кургинян, "Исав и Иаков"

[orfeo-culzean.livejournal.com]

Рязанов тоже спецрежиссер.-)
И верно, русофобская-антикоммунистическая "Гусарская баллада", бахтинистское "Берегись автомобиля" и гностические "Старики разбойники"(всадник черного Логоса в музее, преследовавший Мячикова, явно намекал на преследования диссидентов гебней, и симпатии режиссера на стороне Мячикова!) - дьявол бобковского разлива снимал.

[(Anonymous)]

А в спецфильме "Ирония судьбы" спецактер Мягков играет алкоголика чтобы показать что все русские алкоголики)))