![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
roman_rometsПрочитал статью "В чем причина?" Марии Мамикон(ь)ян и её продолжение.
Когда некоторый люди говорят - "Мы, русские, ...", то сразу вспоминается это:
[Error: unknown template video]
Но первым делом Мария Рачиевна в русские записала не себя а Быкова: "А поскольку русофобия тоже может быть русской — и это очень важно понять — то русский русофоб — это особая категория. Ведь Быков русофобствует на русском языке и, разрушая русскую культурную матрицу, — он разрушает свою культурную матрицу." Т.е. русским достаточно быть, только используя русский язык, для изложения содержимого своей головы?
Далее она указывает, что и эта "достаточность" быть русским слишком узка и есть еще некое, более "расширительное" толкование: "В общем, это самое «культурное ядро» — штука особо важная, трудноразрушаемая, и у русских (расширительно понимаемых) устроенная иначе, нежели у европейцев."
И уже после этого неопределённого "расширения" (хотя, после "русскости" Быкова, куда уж далее?), она смело начинает вместо "у русских", писать "у нас": "Да, существует у нас это особое понятие — «воля», в языке передающее одновременно два смысла, и крайне существенное для русской ментальности, поскольку является одним из слагаемых так называемого культурного ядра."
Т.е. я это понимаю так, что одни ("секта прозападных ортодоксов", как их называет М.Р., в противовес её секте - секте альтерзападных ортодоксов) с одной строны "расширяют" мужчину до женщины, коммунистов до фашистов, а другие, с другой стороны, "расширяют" русских до армян, вводя в оборот и повседневность педерастичность национальностей.
Вы меня, конечно, простите, но я стоял и буду стоять на том, что мужчина - это не женщина, коммунист - это не фашист, а русский - это не армянин. Поэтому, Мария Рачиевна и Сергей Ервандович, если вы оба считает себя русскими, то Вы ни в коем разе не можете быть вместе с этим, одновременно - ни армянами, ни шведами, ни даже явреями. А я готов держать пари, что в советском паспорте у вас обоих не было написано "русские" и во время последней переписи населения вы в графе "национальность" так же оба не записали "русский". Есть у меня такая уверенность.
Когда я, еще в советское время получал военный билет, выданный ранее паспорта, то там мне автоматически в графе "национальность", написали "карел", по национальности моей матери. Я тогда пошёл в военкомат и сильно с ними ругался, пока в моём военном билете не стало написано "русский". Потому что я про себя чётко знал, что я русский. И было бы банальной неправдой писать там "карел".
А теперь Вы, говоря и рассуждая о некой "цельности", утверждаете, что и Вы и Быков - русские. И это - цельность? Нет, это не цельность. Поэтому угомонись, пожалуйста, на термине "россиянин", если Вам так неймётся. Это не ельцинское слово, его ещё Пушкин использовал и даже, представте себе, в соответствующем имперском контексте - "лишь в империи россиянин может быть свободным". Чего Вам ещё надо?
Или очень хотите стать русскими? Нет ничего проще - перестанте быть нерусскими. Приезжает, например, какая-то армянская родня и случаем говорит: "Мария, ну ты же армянка...". А Вы так жёстко перебиваете: "Я не армянка. Я русская". Скорее всего они и знать Вас больше не захотят. Такова цена.
Впрочем, все мои предыдущие слова могут быть мне запиханы в глотку одним только утверждением, что всё уже именно так и случилось. Только, боюсь, что вероятность этого "так и случилось" равна нулю.
Когда некоторый люди говорят - "Мы, русские, ...", то сразу вспоминается это:
[Error: unknown template video]
Но первым делом Мария Рачиевна в русские записала не себя а Быкова: "А поскольку русофобия тоже может быть русской — и это очень важно понять — то русский русофоб — это особая категория. Ведь Быков русофобствует на русском языке и, разрушая русскую культурную матрицу, — он разрушает свою культурную матрицу." Т.е. русским достаточно быть, только используя русский язык, для изложения содержимого своей головы?
Далее она указывает, что и эта "достаточность" быть русским слишком узка и есть еще некое, более "расширительное" толкование: "В общем, это самое «культурное ядро» — штука особо важная, трудноразрушаемая, и у русских (расширительно понимаемых) устроенная иначе, нежели у европейцев."
И уже после этого неопределённого "расширения" (хотя, после "русскости" Быкова, куда уж далее?), она смело начинает вместо "у русских", писать "у нас": "Да, существует у нас это особое понятие — «воля», в языке передающее одновременно два смысла, и крайне существенное для русской ментальности, поскольку является одним из слагаемых так называемого культурного ядра."
Т.е. я это понимаю так, что одни ("секта прозападных ортодоксов", как их называет М.Р., в противовес её секте - секте альтерзападных ортодоксов) с одной строны "расширяют" мужчину до женщины, коммунистов до фашистов, а другие, с другой стороны, "расширяют" русских до армян, вводя в оборот и повседневность педерастичность национальностей.
Вы меня, конечно, простите, но я стоял и буду стоять на том, что мужчина - это не женщина, коммунист - это не фашист, а русский - это не армянин. Поэтому, Мария Рачиевна и Сергей Ервандович, если вы оба считает себя русскими, то Вы ни в коем разе не можете быть вместе с этим, одновременно - ни армянами, ни шведами, ни даже явреями. А я готов держать пари, что в советском паспорте у вас обоих не было написано "русские" и во время последней переписи населения вы в графе "национальность" так же оба не записали "русский". Есть у меня такая уверенность.
Когда я, еще в советское время получал военный билет, выданный ранее паспорта, то там мне автоматически в графе "национальность", написали "карел", по национальности моей матери. Я тогда пошёл в военкомат и сильно с ними ругался, пока в моём военном билете не стало написано "русский". Потому что я про себя чётко знал, что я русский. И было бы банальной неправдой писать там "карел".
А теперь Вы, говоря и рассуждая о некой "цельности", утверждаете, что и Вы и Быков - русские. И это - цельность? Нет, это не цельность. Поэтому угомонись, пожалуйста, на термине "россиянин", если Вам так неймётся. Это не ельцинское слово, его ещё Пушкин использовал и даже, представте себе, в соответствующем имперском контексте - "лишь в империи россиянин может быть свободным". Чего Вам ещё надо?
Или очень хотите стать русскими? Нет ничего проще - перестанте быть нерусскими. Приезжает, например, какая-то армянская родня и случаем говорит: "Мария, ну ты же армянка...". А Вы так жёстко перебиваете: "Я не армянка. Я русская". Скорее всего они и знать Вас больше не захотят. Такова цена.
Впрочем, все мои предыдущие слова могут быть мне запиханы в глотку одним только утверждением, что всё уже именно так и случилось. Только, боюсь, что вероятность этого "так и случилось" равна нулю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-05-10 07:26 am (UTC)О русскости любого персонажа можно говорить с уверенностью только после смерти, когда подведена черта и нечего добавить. К сожалению принадлежность к русскости при жизни можно легко сфальсифицировать. И да, очевидно нужен инструмент определения русскости, также очевидно что его никогда не будет, зато у каждого есть чуйка, почему бы не поделиться своими соображениями с группой товарищей? Вот вы, масквичи, к русским отношения никакого не имеете, факт.
no subject
Date: 2013-05-10 07:28 am (UTC)