![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
roman_rometsВсегда хорошо, когда что-то хочешь написать, а потом видишь, что это уже написал, кто-то другой. "Не критическое отношение к истории превращается в подобие новой религии, в карго-культ мифологизированных персон Сталина, Ленина, Дзержинского и ect." Ко всему там написанному с моей точки зрения следует добавить ещё пару выводов и,так сказать, проиллюстрировать:
Или вот:
Выводы же лежат на поверхности. Спрашивается - чем религия мешает "научному учению"? Ведь известно, что среди учёных есть верующие, более того, долгое время науку двигали монахи. На самом деле религия никак не может мешать научному знанию, ибо мракобесы встречаются может даже чаще среди атеистов, чем среди людей подлинно религиозных. В данном случае я пишу "подлинно" не для отделения "правильно верующих" и "неправильно верующих", а только потому, что полагаю атеизм религией, утверждающей, что она таковой не является. Точно так же, как секта Кургиняна это секта, полагающая, что она не секта. И отсюда можно сделать очевидный вывод - ту борьбу, что ведут с религией марксисты и прочие либералы - это не антирелигиозная борьба, а борьба конкурентная, когда одна религия борется с другой.
Другой вывод для насущного является более близким. Несчастные марксоиды, которые разве что ещё не эякулируют от популярности Сталина, радостно воспевая высокие проценты социологических опросов, не отдают себе отчёта в том, что люди совсем других убеждения радостно потирают ручки. И не в последнюю очередь коллективный Сванидзе. В чём же дело? Это легко показать на примере. Для этого я себе опять позволю вспомнить Кургиняна и его секту "Суть времени".
Уже притчей во языцех стала тоталитарность этой секты и установившейся в ней культ личности Кургиняна. Сам Кургинян к Сталину на самом деле относится не без презрения, но ради "высокой цели" сейчас культивирует и демонстрирует поклонение покойному генералиссимусу. Зачем? Да что бы подвести моральную и теоретическую базу под своё диктаторство, противопоставляя ему "анархо-сталинизм". И, если подобное удалось в небольшом масштабе, то почему оно не получится в масштабах целой страны? С чего это марксоиды решили, что их сталинославие закончится приходом именно "нового Сталина", а не какого-нибудь умелого "нового Кургиняна"? "На кого работаете?"
Собственно, марксоиды ничем не отличаются от так критикуемой ими секты Кургиняна. Абсолютно та же религиозность и воспевание тоталитаризма, что в обоих случаях работает не только на сохранение текущих порядков в стране, но даже на их всемерное укрепление.
Или вот:
Выводы же лежат на поверхности. Спрашивается - чем религия мешает "научному учению"? Ведь известно, что среди учёных есть верующие, более того, долгое время науку двигали монахи. На самом деле религия никак не может мешать научному знанию, ибо мракобесы встречаются может даже чаще среди атеистов, чем среди людей подлинно религиозных. В данном случае я пишу "подлинно" не для отделения "правильно верующих" и "неправильно верующих", а только потому, что полагаю атеизм религией, утверждающей, что она таковой не является. Точно так же, как секта Кургиняна это секта, полагающая, что она не секта. И отсюда можно сделать очевидный вывод - ту борьбу, что ведут с религией марксисты и прочие либералы - это не антирелигиозная борьба, а борьба конкурентная, когда одна религия борется с другой.
Другой вывод для насущного является более близким. Несчастные марксоиды, которые разве что ещё не эякулируют от популярности Сталина, радостно воспевая высокие проценты социологических опросов, не отдают себе отчёта в том, что люди совсем других убеждения радостно потирают ручки. И не в последнюю очередь коллективный Сванидзе. В чём же дело? Это легко показать на примере. Для этого я себе опять позволю вспомнить Кургиняна и его секту "Суть времени".
Уже притчей во языцех стала тоталитарность этой секты и установившейся в ней культ личности Кургиняна. Сам Кургинян к Сталину на самом деле относится не без презрения, но ради "высокой цели" сейчас культивирует и демонстрирует поклонение покойному генералиссимусу. Зачем? Да что бы подвести моральную и теоретическую базу под своё диктаторство, противопоставляя ему "анархо-сталинизм". И, если подобное удалось в небольшом масштабе, то почему оно не получится в масштабах целой страны? С чего это марксоиды решили, что их сталинославие закончится приходом именно "нового Сталина", а не какого-нибудь умелого "нового Кургиняна"? "На кого работаете?"
Собственно, марксоиды ничем не отличаются от так критикуемой ими секты Кургиняна. Абсолютно та же религиозность и воспевание тоталитаризма, что в обоих случаях работает не только на сохранение текущих порядков в стране, но даже на их всемерное укрепление.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-14 09:22 pm (UTC)Скайп это скайп, частный разговор. А то публичный. Тщательнее надо быть.
"Вы же не можете без вождя." - те, кто не может внутри забора остался. Да и в самом наличии вождя нет ничего плохого. Главное, шоб выбор был.
А ты, значит, можешь? Значит, ничего не сможешь, потому как один в поле не воин.
Слово "тоталитарный" коллективный Сванидзе как раз придумал. Чтобы смешать в одну кучу коммунизм и нацизм. Что ты, кажись, и делаешь...
"Под определение" подходит, надо же... Я ни на кого не молюсь, ты меня знаешь. Мой идол - Истина.
no subject
Date: 2013-11-14 10:52 pm (UTC)Ярлычишь тухлым кургинизмом?
потому как один в поле не воин.
Нас, русских, миллионы.
no subject
Date: 2013-11-15 01:05 pm (UTC)"Нас, русских, миллионы" - ну да, ну да... А в Протвино не русским ли ботинком тебе в лоб засветили? Пардон за неделикатность.
no subject
Date: 2013-11-16 12:45 pm (UTC)Он после него поумнел в разы, даже СЕ смотрит... :)))
no subject
Date: 2013-11-16 03:29 pm (UTC)