Философствующие мудаки
Feb. 22nd, 2015 04:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
roman_rometsВ "Ширли-мырли" есть следующий эпизод (воспроизвожу условно):
- Да уж... Такой случай в моей практике прецедентов не имеет.
- Это какой такой случай?
- Когда в одном месте сразу столько мудаков собралось.
Это я по поводу вот этого обсуждения фильма "Левиафан" на "Философском штурме".
Количества невменяемого бреда на одну минуту просто зашкаливало. Буквально. Т.е. каждую минуту изрекался бред. Примеры навскидку:
1. Болдачёв несколько раз упоминал про какое-то восстание Иова против Бога. А нельзя было хотя бы конспективно с притчей ознакомиться было?
2. Герой Серебрякова (ГГ) алкаш. Ага. Приехал друг - выпили. Выпил на дне рождения у друга. Несколько дней бухал после того, как узнал о гибели супруги. Алкааааш.
3. Строение ГГ было незаконным самостроем, утверждают горе-философы. На самом же деле, если оно было таковым, то суд принял бы решение о его сносе без всякой материальной компенсации. Ещё бы и оштрафовал. И снос бы произвёл за счёт опять же ГГ.
4. Философы утверждают, что 600 тысяч за "хибару" - это много. Интересно, а мудакам в голову не могло прийти, что вместе со строением прилагается земля, площадь которой по фильму неизвестна и может составлять хрен знает сколько гектаров? Блин, даже у нас в деревне зачастую покупают дома чаще из-за земли. Без дома бы ещё больше давали, потому что придётся тратиться на его снос.
5. Мыслители возмущаются, что ГГ "не борется". Блин, он позвал адвоката из Москвы и судился, пройдя несколько инстанций судебных. Если арыстотели не знают, что такое судебная тяжба, то, надеюсь, жизнь это когда-нибудь исправит. И что ещё должен был делать ГГ, кроме того, как решать дело через суд? Применять какие-то незаконные методы? Ну так адвокат попытался шантажировать мэра. Но ведь хвилософы и этим поступком громко возмутились. Мать-перемать, лекция о вреде онанизма с одновременной игрой в карманный биллиард. Да ещё и в несколько рук.
Здесь, пожалуй, я остановлюсь. Но прошу поверить на слово, что этот список ОЧЕНЬ длинный. За сим ограничусь лишь кратким заключением - в данном разе "миру" наглядно явлена сраная питерская интеллигенция во всей своей красе. По которой Беломорканал горько плачет и громко рыдает.
З.Ы. На всякий - я не утверждаю, что в фильме всё "жизненно" и "документально". Но вот что точно, так это то, что у обсуждавших "Левиафан" это самое "жизненно" отсутствует напрочь. Словно людей сочинили, написали в "титратку фклеточку" и ненадолго выпустили порезвиться.
- Да уж... Такой случай в моей практике прецедентов не имеет.
- Это какой такой случай?
- Когда в одном месте сразу столько мудаков собралось.
Это я по поводу вот этого обсуждения фильма "Левиафан" на "Философском штурме".
Количества невменяемого бреда на одну минуту просто зашкаливало. Буквально. Т.е. каждую минуту изрекался бред. Примеры навскидку:
1. Болдачёв несколько раз упоминал про какое-то восстание Иова против Бога. А нельзя было хотя бы конспективно с притчей ознакомиться было?
2. Герой Серебрякова (ГГ) алкаш. Ага. Приехал друг - выпили. Выпил на дне рождения у друга. Несколько дней бухал после того, как узнал о гибели супруги. Алкааааш.
3. Строение ГГ было незаконным самостроем, утверждают горе-философы. На самом же деле, если оно было таковым, то суд принял бы решение о его сносе без всякой материальной компенсации. Ещё бы и оштрафовал. И снос бы произвёл за счёт опять же ГГ.
4. Философы утверждают, что 600 тысяч за "хибару" - это много. Интересно, а мудакам в голову не могло прийти, что вместе со строением прилагается земля, площадь которой по фильму неизвестна и может составлять хрен знает сколько гектаров? Блин, даже у нас в деревне зачастую покупают дома чаще из-за земли. Без дома бы ещё больше давали, потому что придётся тратиться на его снос.
5. Мыслители возмущаются, что ГГ "не борется". Блин, он позвал адвоката из Москвы и судился, пройдя несколько инстанций судебных. Если арыстотели не знают, что такое судебная тяжба, то, надеюсь, жизнь это когда-нибудь исправит. И что ещё должен был делать ГГ, кроме того, как решать дело через суд? Применять какие-то незаконные методы? Ну так адвокат попытался шантажировать мэра. Но ведь хвилософы и этим поступком громко возмутились. Мать-перемать, лекция о вреде онанизма с одновременной игрой в карманный биллиард. Да ещё и в несколько рук.
Здесь, пожалуй, я остановлюсь. Но прошу поверить на слово, что этот список ОЧЕНЬ длинный. За сим ограничусь лишь кратким заключением - в данном разе "миру" наглядно явлена сраная питерская интеллигенция во всей своей красе. По которой Беломорканал горько плачет и громко рыдает.
З.Ы. На всякий - я не утверждаю, что в фильме всё "жизненно" и "документально". Но вот что точно, так это то, что у обсуждавших "Левиафан" это самое "жизненно" отсутствует напрочь. Словно людей сочинили, написали в "титратку фклеточку" и ненадолго выпустили порезвиться.
