roman_romets: (Default)
Сейчас уже просто банально лень приводить цитаты, ссылки и формулировать умозаключения. Это во-первых. Во-вторых, всё уже и без того должно быть "яснее ясного". Во-третьих - зачем распинаться, "кому это нужно"? Ну и - если есть конкретные вопросы, конкретно постараюсь ответить.

91-й год. Распад СССР. Который осуществляется их агентом Горбачёвым в интересах Европы и англичан. Теперь он, как известно - "лучший немец", живёт сейчас в Альпах, юбилей космическим образом празднует в Лондоне. Но ничего аналогичного у него в Америке нет и не предвидется, которая как бы "развалила СССР" по версии совкодочеров и где должны Горби хотя бы бюст поставить.

Ельцин - действует в интересах Штатов, которые совсем не заинтересованы в распаде СССР. Но - "партию продули". Тем не менее, перед финальным актом, когда 20-го августа договор о новом "союзном государстве" ССГ должны были подписать не только бывшие "республики" СССР, но и автономии РСФСР с понятными последствиями - в виде киллерической для России "суверенизации" всех "татарстанов", случается ГКЧП.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Просто хочу заметить, что даже Ленин признаёт - военной силы Антанты вполне хватило бы, что бы Россию разнести нафиг за пару недель:

«В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами. И если нам удалось удержать это нападение, то лишь разложением во французских войсках, начавшимся брожением у англичан и японцев. Вот этой разницей империалистических интересов мы пользовались все время. Если мы победили интервенцию, то только потому, что их собственные интересы их раскалывали, а нас сплачивали и укрепляли. Мы этим обеспечили передышку и невозможность полной победы германского империализма в эпоху Брестского мира.»

Угу. И ведь до сих пор многие верят про "разложение", ага. Испугались, мол, враги "разложения" и "брожения".А особо плазменные марксисты до сих пор верят, хе-хе, мол, мы "всех интервентов разогнали". )
roman_romets: (Default)
8 января 1918 г. президент США Вильсон обратился с речью к Конгрессу США, где обозначил некоторые цели, которых собираются достичь американцы, приняв участие в Первой мировой войне. Вот что он сказал относительно предполагаемого послевоенного будущего России, с его точки зрения:

VI. Освобождение всей российской территории и такое урегулирование всех вопросов, касающихся России, которое могло бы гарантировать самое плодотворное и самое свободное сотрудничество всех государств мира с целью предоставления России беспрепятственной, ничем не затрудненной возможности самостоятельного определения направления ее политического развития и национальной политики; обеспечить России искренний радушный прием в общество свободных государств при свободном выборе ею политической системы, а также, помимо радушного приема, обеспечить всевозможную помощь, которая ей понадобится и которую она сама пожелает. Отношение к России со стороны родственных ей государств в предстоящие месяцы явится серьезным испытанием их доброй воли, понимания ими ее нужд, а не собственных интересов, их бескорыстного сочувствия к ней.
roman_romets: (Default)
Продолжаю исследовать вопрос - как и зачем американцы спасли Россию.
США вступили в Первую мировую войну в 1917 году. Перед этим они вели переговоры с англичанами, на которых выставили свои условия, на которых готовы в эту войну вступить. Переговоры от имени США вёл "полковник" Хаус. Вот, что сами англичане тогда об этих условиях докладывают:
Colonel House expressed an opinion decidedly favourable to the restoration of Belgium, the transfer of Alsace and Lorraine to France, and the acquisition by Russia of an outlet to the sea, though he thought that the loss of territory incurred by Germany in one place would have to be compensated to her by concessions to her in other places outside Europe.

К сожалению, на русском языке я этот документ не нашёл. Но и так очевидно, что со стороны Америки условия довольно странные: Франции - Лотарингию, России - проливы и даже Германии (!) - дополнительные территории за пределами Европы.

И ничего для себя родимых!)))) Впрочем и для англичан - ничего.)))) Т.е. американцы ещё до вступления в ту войну уже показали себя "странно". Посмотрим, что дальше будет. :)
roman_romets: (Default)
Опять же на счёт тех вопросов, что очевидны, но не задаваемы. Вот наша страна после первой мировой и после перестройки была - "и делай с ним, что хошь". Однако, сохранилась. Про байки, например, на счёт того, что большевики героически вытурили "интервентов" - это стыдно слушать. Тогда Россию расщепить на толпу государств, колоний и протекторатов не стоило ничего. Единственная разумная версия пока - Россию спасли американцы. И после первой мировой и после перестройки. Удивительно, но вроде как всё сходится именно к этому. Почему они это делали? Наверное, для того, что бы Россия не досталась тем, кому бы она вероятнее всего досталась бы.

Profile

roman_romets: (Default)
Роман Хабарский

October 2017

S M T W T F S
123456 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 10th, 2025 01:27 am
Powered by Dreamwidth Studios