roman_romets: (Default)
До селе абсолютно все империи рано или поздно рушились. Имперпетуумные они. Поэтому, когда создаётся новая или пересобирается старая, то это должно как-то учитываться. Ведь объединение народов - это не дружба верных друзей и не супружество. Хотя и в этих взаимоотношениях иногда не обходится без "брачных контрактов" и долговых расписок. Мелкие народцы попадают в империю либо в результате завоевания, либо "добровольного" присоединения, продиктованного желанием не быть завоёванными другой империей, которая, например, без прелюдий и сантиментов вырежет весь народец под корень.

Русским постоянно навязывается мысль, что создаваемые нами империи имеют целью процветание всех народов, которые собираются "под сенью". Вот так живёт мужик в рязанской глубинке и каждое утро начинает с мыслью о том - "что я сегодня могу сделать ещё для процветания буджиков?" На самом же деле на буджиков ему более чем плевать. (Как и буджикам на нас.) Его интересует комфорт его и его близких, их безопасность, благосостояние и т.п. Будет себя чувствовать русский в безопасности и комфорте, находясь в среде буджиков? Нет, конечно. Какой комфорт и безопасность могут быть в чужеродной среде?

В чужеродной среде поэтому либо приходится обособляться и создавать компактные "диаспоры", либо мимикрировать и ассимилироваться, самому становиться буджиком. При этом никто такого собственного желания не имеет, всё это является вынужденным. В детстве ведь все хотят быть космонавтами, а не буджиками. Ну кроме самих несчастных буджиков, конечно.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Если какой-то человек в один момент подробно рассказывает, что украинцев исскуственно вывели из русских "австро-венгры", то слышать от него же впоследствии о необходимости существования какой-то "Украины", как государства, пусть и "пророссийского", то это чудовищный выверт разума. С моей точки зрения теория об искусственном происхождении украинцев должна влечь за собой только одну идею - идею об освобождении территории под названием "Украина" и о деукраинизации населения, проживающего на этой территории.

Вообще, конечно, мы, русские, простофили. Вот была же эта ГДР, например. И ничего не стоило придумать теорию о том, что "восточные немцы" это никакие не "немцы", а например, "дуремары".Читать далее... )
roman_romets: (Default)
В Сколкове считают, что нужно запретить пилотируемую космонавтику по окончании службы МКС
Космос


Ни о каких полетах на Марс и Луну не может идти речи в связи с физиологическими особенностями человеческого организма, заявил директор Центра космической связи "Сколково"


"Прогрессивная общественность", естественно, возмутилась. А чего возмущаться? В чём смысл отправки людей на Луну, на Марс этот? Роботы и "лунные тракторы" прекрасно справятся с исследовательской задачей. Или кто-то строит планы колонизации этих планет? "И на Марсе будут яблоки цвести"? Не будут. Землю-то до сих освоить не получается - океаны, пустыни... В чём смысл строительства какого-нибудь "аквариума" на Луне? Застолбить территорию? Так это можно сделать теми же роботами. Пусть летят, ставят столбы, рабицу натягивают. Ну и флаг водружают.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Многие удивляются и возмущаются - почему до сих пор не отпустили на свободу Олега Миронова, котрого обвиняют в том, что он сорвал концерт Макаревича. Парень ехал на Донбасс, на войну и тут такое. При этом на свободе тусуется вор Навальный, многодетная шпионка Давыдова и т.д. А ларчик просто открывается:

Срыв концерта музыканта Андрея Макаревича вызвал широкий общественный резонанс. На этот инцидент, в частности, обратили внимание в Российском еврейском конгрессе. По мнению РЕК, на концерте 25 сентября была совершена антисемитская акция. Конгресс потребовал найти и наказать виновных.

Реалии эрэфии таковы - если тебе шьют антисемитизм, то пощады не жди. А повод всегда найти можно. И это тебе не русофобия, понимаешь. Оно ведь как - насрал на голову русского - считай индульгенцию пожизненную получил.
roman_romets: (Default)
Посмотрел очередной выпуск телепередачи "Игра в бисер", посвящённый повести Стругацких "Трудно быть богом". Ничего интересного. Ожидал большего. Кстати, почему Румату-Антона за массовое убийство не расстреляли или хотя бы не дали пожизненное? Потому что "состояние аффекта" или потому что убил "не совсем" людей?

Я вот, между прочим, наткнулся на описание мира, который Стругацким "нравится". Очень любопытное чтиво. И даже довольно актуальное. Актуальное в том смысле, что явным или косвенным образом "находит отклик" у персонажей, как либерально-русофобских, так и у вроде бы русофильских. Т.е. на самом деле это такие "русофилы", которые мечтают любить русских, в том же смысле, в котором педофилы любят детей.

Под катом цитата из Стругацких (Бориса): )
roman_romets: (Default)
Посмотрел интервью широко известного в узких кругах Алана Мамиева некоему Сорвачеву. И тут дело не в том, что оба - члены секты Кургиняна, безумные глупости которых разоблачать давно уже надоело. Просто Мамиев озвучил два любопытных факта. Прямым текстом.

1. Оказывается, вернувшись из Киева после "майдана", ещё до референдума по поводу независимости ДНР Ходаковский отправил своих эмиссаров не куда-нибудь "в Россиюшку" вообще, а конкретно на Кавказ! За "гуманитарной помощью", так сказать. И "гуманитарная помощь" в виде кавказских автохтонов отправлена была.

2. Костяк батальона "Восток" (так и было заявлено - "костяк") как раз и составили вышеупомянутые автохтоны.

Кто не верит, что сказано было именно это и я ничего не "вырвал из контекста" или как-то передёрнул, пусть сам посмотрит видео. Благо это прозвучало где-то в начале.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Т.к. природные условия в нашем нечерноземном пространстве давным-давно не меняются и какого-то кардинального движения в изобретении скота не осуществлено, то и выкладки по содержанию с веком не меняются. Всё и сейчас всё обстоит по доходности и рентабельности, как и во времена Энгельгардта:

Овцы тоже чрезвычайно важная статья в крестьянском хозяйстве, потому что овца у мужика не только окупает корм и дает навоз даром, но еще доход приносит. Прокормить зиму овцу стоит не более трех рублей, а доходу она дает, если принесет парочку, рублей шесть. Устроители выставки, зная это, без сомнения, обратят особенное внимание на овцеводство, соберут овец из различных мес-тностей. Посмотрю, что будет выставлено, и непременно постараюсь в заседаниях общества поднять вопрос о нашем овцеводстве.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Посмотрел очередную дискуссию "Философского штурма" - "Русский народ и воля к смерти", посвящённую гипотезе о наличии у русских повышенной тяги к смерти. Вот собственно обе части - раз и два.

И тут очень "в тему" обозначился просматриваемый мною фильм Панфилова "Мать", снятый по мотивам сразу нескольких произведений Горького. Здесь, кстати, хороший обзор нескольких экранизаций романа/повести "Мать". Ну и вот, т.к. он снят "по мотивам" и привести отрывок из текста Горького невозможно (в виду отсутствия там такого отрывка или его эквивалента), то приведу один из эпизодов в своём описании.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Перечитывал Энгельгарта, благо он так уютненько пишет, что нет ничего лучше, чем почитать перед сном его "письма" и впасть от этого в какое-то умиротворение. И вот я наткнулся на такой любопытный отрывок:

Лугов у мужика тоже в наделе нет, или очень мало, так что и относительно покоса, и относительно выгона он в зависимости от помещика. Работы здесь около дома тоже нет, потому что помещики после "Положения" опустили хозяйства, запустили поля и луга и убежали на службу (благо, теперь мест много открылось и жалованье дают непомерно большое), кто куда мог: кто в государственную, кто в земскую. Попробуйте-ка заработать на хозяйстве 1000 рублей в год за свой труд (не считая процентов на капитал и ренты на землю)! Тут нужна, во-первых, голова да и голова, во-вторых, нужно работать с утра до вечера - не то, что отбывать службу - да еще как! Чуть не сообразил что-нибудь - у тебя рубль из кармана и вон. А между тем, тысячу рублей, ведь, дают каждому - и председателю управы, и посреднику. Понятно, что все, кто не может управиться со своими имениями, - а ведь теперь не то, что прежде: недостаточно уметь только "спрашивать", - побросали хозяйство и убежали на службу.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
"Мыслители" всех мастей записывают русских в маньяков, которые только и мечтают, что бы жить в каком-то муравейнике и заниматься там каким-то "общим делом". В реальности же, если посмотреть, например, "Илимскую пашню", то станет совершенно очевидно, что русские предпочитают селиться одним или двумя дворами. "Меньше народу, больше кислороду". А вот эта вот пресловутая "общинность" - это вынуждено всё было. Для выживания. Для выживания мы объединяться умеем лучше всех. Но не более того.

Другое дело - англичане. Этим, похоже, только волю дай, так они будут кучковаться, как опарыши. Каюсь, люблю смотреть сериал "Чисто английское убийство". Как там показана ихняя жись, так для русского - это дикий бред. Они же там все поголовно в каких-то местных обществах состоят, постоянно в чём-то участвуют и всё так активно. Вплоть до убийствов. "Они, ублюдки, меня не взяли в пионеры! И я их всех убил." Да-да. Именно из-за.

Кстати, вот характерное высказывание англичанина, но уже из Шерлока Холмса:

– Хм. Обратитесь к судебным архивам, сэр. Пожалуйста. Вы не пожалеете потраченного времени. Я горжусь тем, что у меня нет личной заинтересованности в этих делах. Я только выполняю общественный долг. Хотя мой дом стоит не в деревне, я чувствую себя членом общины. Я не одинок, сэр!

Тьху! В общем кто говорит про тягу русских к общине и почим колхозам - надо того сразу в ухо. И по сопатке. А потом и на контрольный осиновый кол ещё.
roman_romets: (Default)
Ради любопытства посерфил интернеты на тему спасения сектантами Кургиняна жертвов ювенальной юстиции. Убедился в том, что, отпиарившись на нескольких семьях, кургиняшки "хождение в народ" с опёкой конкретных родителей с их нещастными детьми прекратили. Выезды "на места" с оказанием материальной и юридической помощью остались в прошлом. Так же как и другая громко объявленная их компания - поход в депутанство: всё бесстыдно кануло в Предвечную Тьму.

Непосредственно зная этих зомби - другого и не ожидал. Зато "в процессе", обратив внимание на судьбу семьи Шевалдиных, в семье которых шнуром от двд мать ударила дочку и из-за это начался весь сыр-бор, я наткнулся на любопытный судебный процесс, в котором стороной является оная мать.

Оказывается - у неё в собственности есть квартира. При этом я совсем не намекаю, что вот, мол, есть дополнительное жильё, а Шевалдины раскрутили сектантов на помощь в обустройстве своей хибары. Они всё правильно сделали - с паршивых сектантов хоть шерсти клок. Тут дело в другом и касается оно непосредственно той самой квартиры. Вот я процитирую просто абзац из решения суда:
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Политический по сути текст никак не говорит о приходе Стрелкова в политику. Политика - это борьба за власть. Реальную власть - то есть, реализацию своих идей. Иным путем, чем через власть, их реализовать невозможно. Борьба за власть - важнейший критерий политики. И никак иначе.

Анатолий херню несёт. Политика - это не борьба за власть в том смысле, в котором он пишет. А пишет он о симулякрах оной. На самом деле важна борьба за то, что бы были реализованы именно твои политические идей, а не получены места в креслах, что только инструмент и то - изредка. Не важно, каким путём это достигается. Но вот всё то, что входит в это "достигается" - это и есть политика. Кстати, на самом деле - возможность осуществлять свою политику - вот это и есть власть. А не.
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Нынешнее запустение села в России и вымирание русских во многом является последствием фактически геноцида, осуществлявшегося волевыми решениями "партии и правительства". Т.е. истреблению подлежало именно русское крестьянство, я не крестьяне "вообще":

Между различными районами страны образовались глубокие диспропорции. Хотя цены на все виды сельскохозяйственной продукции были чрезвычайно низкими, они все же устанавливались по-разному на разные культуры. Цены на хлопок, незаменимое сырье для промышленности, были довольно высокими, и возделывание его приносило неплохой доход; те немногие запасы удобрений, какие были в стране, использовались в производстве именно хлопка, которое сосредоточивалось в республиках Средней Азии. В Закавказье, где выращивались другие привилегированные культуры (чай, виноград, фрукты), поставки продукции села на городские рынки были облегчены и были делом выгодным. Колхозы этих регионов получали более высокие доходы и, таким образом, могли лучше оплачивать труд крестьян[38]. Средняя Азия и Закавказье не знали к тому же военных разрушений. Читать далее.... )
roman_romets: (Default)
Молоко в крестьянских семьях не пили, как теперь, а хлебали ложками, с хлебом вприкуску либо с киселем, с толокном, с ягодами. Белов В. И. "Лад: Очерки о народной эстетике."

Мой дед рассказывал, что когда бывал в наших краях, будучи шофёром, примерно сразу после войны, то заставал такую примерно картину - сидит в избе народ за столом, на нём кастрюля и люди ложками из этой кастрюли что-то отправляют себе в рот, заедая картошкой и хлебом. Так вот - в кастрюле, оказывается, была водяра.
roman_romets: (Default)
Что бы понять откуда в России такая ожесточённая борьба вокруг Новороссии, следует найти подходящую историческую аналогию и обратиться к ней. Как мне кажется такой аналогией вполне может рассматриваться Нагорный Карабах. Что такое Нагорный Карабах для нынешней Армении? А это, ни много ни мало, вот что -
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Вчера мельком в новостях увидел, как Путин пообещал, что не позволит в России состояться "майдану". Мол, Запад использует внутренние проблемы разных стран для раскачки внутренней ситуации и тем самым способствует неконституционной смене власти, приводящей либо к дестабилизации обстановки внутри страны, либо вообще к её дезинтеграции.

Правильно сказал, чо. Правда до этого он пообещал, что не позволит убивать русских на Украине. И слово своё не сдержал. Нас там сейчас сотнями уничтожают. И вина за это лежит в т.ч. на Путине, который так непредусмотрительно обнадёжил граждан.

Находясь в такой ситуации и выступая с очередной порцией обещаний, человек обоснованно вызывает к своим словам скепсис и недоверие. "Ага, если он обещает что этого не допустит, значит ещё как допустит." Да и что может Путин теперь сделать-то?
Читать далее... )
roman_romets: (Default)
Здесь один истовый путинофил пытается объяснить, почему русские в Новороссии не достойны помощи великого Путина. Текст большой и глупый, поэтому его можно не читать. Вся его соль сосредоточена в каментах.

В самую точку!
Путин он президент россиян - и в первую очередь должен думать о россиянах.


Русские в России живут.
На Украине живут хохлы.

А всем помогать - помогалка сломается.


Остаётся только с любопытством наблюдать, как в одну антирусскую кекушку собирается вся интернацистская шваль - путярные охранители, либерасты и примкнувшая к ним марксиствующая мерзость.

Profile

roman_romets: (Default)
Роман Хабарский

October 2017

S M T W T F S
123456 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 17th, 2025 01:28 am
Powered by Dreamwidth Studios